上報 Up Media

波索德（Raj Persaud）

• 英國心理醫生

 

莫里斯（Nicholas Morris）

• 英國婦產科醫生

抗議者正在警示所謂政治反猶主義（anti-Semitism in politics）傾向的復甦。危機的核心是工黨領袖兼以色列激進批評者柯賓（Jeremy Corbyn）曾在2012年支持一位反猶太壁畫的藝術家。

在英國民眾指責左翼黨派及領袖鼓勵反猶情緒的同時，需要解決一個重要的心理疑問：我們是否真的可以指責柯賓未能及時看出這幅壁畫中所存在的爭議？答案也許是肯定的，但其中的原因卻不那麼簡單。

偏見與多元

心理學家長期研究心理偏見如何影響人們辨別圖像偏見的能力。

2008年，東北大學（Northeastern University）一組心理學家發現對猶太人偏見較深的人在辨別照片人像是否為猶太人時，無法準確 。推而廣之，人們自認在猜測他人身份要素（例如性取向）的準確度越高，事實上他們的實際準確度越低。

不久前的情況則恰恰相反。

在二戰結束後的幾十年裡，當時的反猶情緒比現在更為普及，但是偏見較深的人在辨認猶太人照片方面更加準確。

究竟發生了哪些變化？

一個可能的解釋是現今的種族主義更加隱晦，而反猶主義偏見則存在於人們的潛意識。人們知道公開表達種族主義觀點已經不再被社會所接受，因此他們進行壓抑。這表示人們沒有誠實表達最真的想法，但是「行為已說明一切（actions speak louder than words）」。

另一種理論是，多元化社會（multicultural societies）已經改變了社會成員的見解，對猶太人偏見較少的人可能交到更多猶太朋友，這種熟悉使他們更容易辨別出猶太人。

上述假設得到了2013年一項研究結果的支持，這項研究測試人們透過觀察照片中的人臉來判別男性性取向的能力。引人矚目的是，身邊有男性同性戀朋友的受測者在判斷性取向方面，比那些不熟悉同性戀的受測者更加準確。

但像2008年針對反猶觀點的照片研究一樣，判別性取向的能力似乎植根於人們的潛意識。

最後，第三種理論顯示，過往研究中的種族偏執狂能更順利地辨別猶太人，僅僅是因為他們將更多面孔認定為「猶太人」，或許是因為恐懼導致他們所能辨認出的猶太人比實際更多。

雖然反猶主義演化的原因尚不清楚，但心理學家認為，現今的公開反猶者與過去相比，可能比其他人有更多心理上的差異。

簡言之，現在的「標準」更加寬容。

藥物改變種族偏見

因此，研究人員想要知道目前治療或者消除種族偏見是否以更多類似於醫療或心理治療，而不是從（過去能發揮更大作用的）政治辯論下功夫。

在這個問題上，科學研究的成果令人鼓舞。

2012年，牛津大學研究人員發現，如果讓白人受試者服用抗焦慮和高血壓的普萘洛爾（Propranolol），他們的種族偏見會出現短暫的緩解。

需要進行更多研究來驗證這項成果是否準確；這個藥品對宗教、性或其他形式的偏見沒有任何可見的作用，牛津的試驗也沒有測量是否一劑普萘洛爾就能永久消除種族偏見，抑或定期服用才能保證更永久的治療效果，但其他研究已經證實，藥物可以改變人的種族偏見。

例如，2011年，阿姆斯特丹大學（University of Amsterdam）的心理學家在研究荷蘭人對阿拉伯和德國少數民族的態度時發現，與信任感及合作相關的「催產素（hormone oxytocin）」實際上會強化種族偏見和仇外心理。

作者表示，研究結果「質疑了催產素是一種無差別催情藥，及愛撫性的化學物質」的定論，並就人類如何管理「群體間衝突和暴力」提出了藥理上的新質疑。

解決潛意識的偏見

目前，多數抱持種族主義觀點的人認知到，他們的觀點已不屬於主流，但正如英國近期的騷動所顯示的，這並不意味這種偏執已經被抹去。

相反的，這意味著現代種族主義的表現方式更加微妙但卻同樣強勢。

醫生們心知肚明，錯誤或過量服用抗生素會製造更多抗藥性抗生素（resistant microbes），治療現代種族主義也與之類似。反猶主義的心理特質正在發生變化，研究顯示這樣的變化會讓偏見被驅趕到更深的心理底層。

如果圍繞反猶主義的心理和恐懼確實發生了改變，吾人識別和解決問題的方式也必須相應地有所調整，這並不是說在治療症狀時貼上OK絆（Band-Aid）；而是真正解決潛意識中偏見存在的根本。

（責任編輯：簡嘉宏）

© Project Syndicate

（原標題為《Is Anti-Semitism Curable?》，文章未經授權，請勿任意轉載）