台大教授郭明良與台大校長楊泮池共同發表的論文遭質疑違反學術倫理，引起外界高度關注，台灣大學13日傍晚針對此事件公布調查，校方的聲明稿中雖指出，初步調查結果認定「郭明良教授明顯違反學術倫理」，但對於楊泮池部分隻字未提，顯有所刻意區隔為楊開脫。

論文造假案　楊泮池涉案部分台大避開未提

受到波及的楊泮池日前曾公開表示，如調查結果認定他涉及蓄意造假，願意請辭負責。今天會前在其他場合受訪，他只表態「平常心看待、尊重調查結果」，不願多做評論。

台大初步聲明中並未提及楊泮池涉入的論文，台大副校長郭大維表示，共同作者責任部分還需進一步釐清，台大會持續調查，希望半年內完成最終調查。懲處部分，須等調查結果完整出爐後，依法定程序做出處置。

台大論文造假風波，台大校長楊泮池也捲入其中，當初還一度出面召開記者會，直言：「論文造假就是不對的」。（翻攝自台大官網）

延伸閱讀：無法信服台大查自己人　學者：恐淪為幫楊泮池護航的「卸責委員會」

台灣大學教授郭明良刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果，遭匿名網站質疑違反研究倫理，其中包含台大校長楊泮池列名共同作者的論文。台大今天召開教師評審委員會，會間由台大副校長郭大維、主任秘書林達德召開記者會說明階段性結果。

延伸閱讀：【獨家】PubPeer踢爆！台大造假論文11篇　楊泮池共同掛名4篇

根據聲明稿調查內容明確指出，針對郭明良教授和相關人員疑似違反學術倫理部分，就目前調查已排除16篇論文中2篇撤稿論文(NCB2016與JBC2016)的主要作者調查部分，認定其他14篇論文中，6篇已經排除進一步調查，目前仍有8篇還在繼續調查。

調查小組結果認為，郭明良教授多年來有多篇論文有不同程度錯誤，對研究指導和監督有明顯過失，論文疏忽難辭其咎，更遑論郭教授身為2篇撤稿論文的通訊作者，因此認定明顯違反學術倫理。

《上報》在去年11月間獨家報導，論文審查網站PubPeer踢爆台大生物化學所教授郭明良帶領研究團隊，被檢舉多達11篇論文涉及造假，當中4篇為台大校長楊泮池共同掛名，台灣大學調查小組首開記者會發聲明中，卻都看不到有關楊泮池的任何調查結果。（合成畫面／翻攝自PubPeer、台大）

延伸閱讀：編輯室報告》誰該為台大論文造假事件負責？

此外，郭明良教授撤稿的NCB2016論文大量錯誤照片，調查小組認為，此舉已經明顯超過「無心誤用」，查詩婷博士身為該篇論文第一作者難辭其咎，明顯違反學術倫理。JBC 2008論文部分，林明燦教授對於論文的貢獻度應不足以擔任第一作者，明顯違反學術倫理。

郭明良請辭台大教授　調查小組：尚未收到

台灣大學教授郭明良日前在立委邱議瑩陪同下舉行記者會，針對他涉及違反學術倫理等不實報導予以公開澄清。強調和嚴孟祿醫生間，只是單純借貸沒渉及論文買賣。甚至聲稱，已為論文督導不周向台大請辭。

對此，台灣大學調查小組記者會中表示，至今還沒收到郭明良教授的正式書面請辭，對郭明良教授與其他教授共同作者的其他可能違反學術倫理作為，尚待進一步調查。

台灣大學教授郭明良日前在立委邱議瑩陪同下舉行記者會，聲稱外界一再指控他團隊是集體造假，郭辯解：團隊117篇論文至今只發現兩篇違反學術倫理，「這叫集體造假嗎？」（攝影：葉信菉）

台大醫院副院長林明燦喊冤

台大醫院副院長林明燦一篇論文被台灣大學調查小組認定貢獻度不足，竟然擔任第一作者，明顯違反學術倫理；林明燦對這調查結果表示，是提供臨床樣本與基礎研究合作，自己會再找時間向校方詳細說明對研究的貢獻度。

林明燦告訴媒體記者說，他主要擔任臨床工作，提供樣本與臨床手術資料，沒牽涉到實驗室部分，此研究是臨床與基礎合作。

此案是否會影響林明燦在台大醫院副院長一職，台大院方表示，該院副院長名單是經院長、台大校長、台大醫學院院長討論後敲定，最後再由校方正式對該人選發聘任書，任何職務調動，院方都尊重校方最後決定。

台大醫院副院長林明燦一論文遭調查小組認定貢獻度不足違反學術倫理，林出面喊冤表示，論文提供臨床樣本和基礎研究合作，並沒涉及到實驗室部分。（翻攝自國立台灣大學醫學院附設醫院官網）

台灣大學調查報告聲明全文：

一、有關本校學術倫理案調查機制，以及針對本案成立之特別委員會說明：

本校於教師評審至度建立之始，即設有獨立學術倫理案件處理機制。依據現行法規，法定召集人為本校教師評審委員會出席，由學術副校長擔任，成員除教務長外，包含11個學院院長及22位各學院推選委員，完全獨立運作。校長並非該會成員，依法亦不涉入學術倫理案件的調查與決議。

調查學術倫理案件的既定程序為：本校教師評審委員會受理後，由案件所屬學院召集相關領域校內外學者專家組成院級調查小組，調查後將結果呈報至本校教師評審委員會，由本校教師評審委員會依據調查小組的結論做出審查結果，再依據審查結果做出處置。

除了既定程序外，由於本案牽涉較廣，除論文本身涉及之學術倫理問題外，本校楊泮池校長一因與郭明良教授有過多次學術合作，因而同受大眾矚目；為求慎重，本校另組成特別委員會，成員共9人，以校外、國外學者專家為主，協助檢視既定程序下之調查結果，務使調查結果周全，以昭公信。

台灣大學生化科學所教授、高雄醫學大學副校長郭明良因涉及多篇論文遭質疑違反研究倫理，雖向高醫大請辭獲准，但仍為自己喊冤，要外界不應未審先判。（攝影：葉信菉）

二、「郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案」調查處理進度說明：

本校於105年11月9日接獲郭明良教授自請調查，調查郭教授研究團隊所發表之論文違反學術倫理相關情事，此案依規定業已交由生命科學院及醫學院分別組成調查小組。又為期審慎，另邀請校外賢達組成特別委員會來協助院級調查小組檢視本案及本校教師評審委員會執行職務。第一階段調查報告及建議提交106年1月13日本校教師評審委員會審議。目前各單位現階段調查進度如下。

（一）生命科學院：組成院級調查小組，並已召開5次會議。

（二）醫學院：組成院級調查小組，並已召開4次會議。

延伸閱讀：「台大論文造假」主角還在拗　楊泮池、郭明良堅不提辭呈

本校郭明良教授及相關人員疑似涉及違反學術倫理案調查說明如下：

1.調查狀況：

本案目前為止累積調查16篇論文，其中2篇撤稿論文（NCB 2016與JBC 2008）之主要作者調查已有初步結論。其他14篇論文中，6篇目前已排除需要進一步調查，尚有8篇論文繼續進行調查工作。

台大教授論文造假風波越演越烈，教育部曾表示：「若查證屬實，將會收回楊泮池與郭明良的學術獎金與獎章。」（攝影：李昆翰）

2.初步調查結果：

（1）初步認定郭明良教授違反學術倫理。郭明良教授多年來有多篇論文有不同程度錯誤，郭明良教授對於研究指導與監督有明顯過失，論文疏失難辭其咎，更遑論郭教授身為為2篇撤稿論文之通訊作者，因此明顯違反學術倫理。

（2）撤稿之NCB 2016論文出現大量錯誤圖片，已經超過無心之誤用，查詩婷博士身為該篇論文第一作者難辭其咎，明顯違反學術倫理。

（3）JBC 2008論文部分，林明燦教授對於論文的貢獻度應不足以擔任第一作者，明顯違反學術倫理。

（4）郭明良教授與其他共同作者知其他可能違反學術倫理之作為尚待進一步調查。

延伸閱讀：台大論文造假　季瑋珠：一再發生，校方屢「輕輕放下」

3.後續工作：

有關違反學術倫理人員之處置，依法定程序，將於本案調查完畢後由校教評會審議。未來學校應該有更具體作違，以防範違反學術倫理之行為，讓所有教師及研究人員引以為戒。

其他調查進度說明：教育部極科技部分別於105年11月15日及105年11月17日來函，請本校回覆調查進度；本校已於105年12月19日函復教育部及科技部，報告現階段調查情形。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。