英國公共衛生署於2月底時發佈正式的官方研究結果，表示「電子菸比尼古丁替代療法更能幫助戒菸」，並特別強調，若民眾抱有電子菸比傳統紙菸危險的錯誤認知，或許會阻止吸菸者使用電子菸戒菸。有鑑於電子菸相關的研究報告越來越多，顯示電子菸是否將替代傳統紙菸已是全球不可忽視的議題之一。

英國公共衛生署的研究中顯示，在2020年的英國，電子菸是戒菸者最流行的工具，使用後成功率十分高，2019與2020年之間創造了59.7％到74％的戒菸率。此外，在2017年，英國即有超過5萬名的吸菸者，透過電子菸成功戒菸。

種種數據顯示，在英國的電子菸，已經透過合理管控而發揮了安全及減害的替代效應。

英國公共衛生署明確指出，「隨著越來越多人使用電子菸戒菸，英國人成功戒菸的數字也增加了。」但同時也強調，可惜的是，仍有38%的吸菸者認為電子菸跟傳統紙菸一樣有相當的危害，甚至有15％的人認為電子菸比紙菸更有害，這是一種錯誤的觀念。

其實不只是英國，台灣「部分團體」也總以「電子菸跟紙菸同樣有害」的說法為由，希望禁止電子菸。但是，當英國公共衛生署表達支持電子菸、以科學研究證實電子菸相較紙菸更減害時，「部分團體」卻又通通噤聲，甚至無視研究論述與數據，實在讓人難以理解。

他山之石、可以攻錯，也呼籲台灣政府，若想推動修法實施新政，應該要多借鏡其他國家的成功案例，研究報告都是公開可搜尋的官方資料，取得毫無困難，只是願意與否而已！退萬步言，若電子菸對人民來說是弊大於利的選項，為何還有不少國家開放電子菸合法呢？若尼古丁是劇毒，為何戒菸藥物還可以使用呢？真正危害人體的焦油成份絕對不會在電子菸中出現，為何能管控成份的電子菸反而不儘速合法呢？

為了讓吸菸者能有更安全減害的選擇，請不要再用低價劣質電子菸來當攻擊的稻草人了，探討英國為何納管電子菸、並如何從中獲得最佳公衛政策效益，才是多數民眾真心的期待。

※作者為工程師