中央流行疫情指揮中心19日下午宣布，高端疫苗通過食藥署EUA審查，獲允許專案製造，還公布中和抗體及血清反應比率等數據，對此訊息，中研院院士陳培哲表示，這都是沒有用的數字，不具參考價值，連看都不想看。

衛福部19日表示，有鑑於高端疫苗的中和抗體數據已證明不劣於國人接種AZ疫苗的中和抗體結果，達成食藥署公告之「新冠疫苗專案製造或輸入技術性資料審查基準」要求，且安全性數據顯示無重大安全疑慮，核准高端疫苗專案製造。

衛福部19日記者上會公布相關數據，直指高端疫苗組與AZ疫苗組之原型株活病毒中和抗體幾何平均效價比值（geometric mean titer ratio, GMTR）的95%信賴區間下限為3.4倍，遠大於標準要求0.67倍。另外，高端疫苗組的血清反應比率（sero-response rate）的95%信賴區間下限為95.5%，遠大於標準要求50%。

根據《聯合報》報導指出，陳培哲直指這些數據，在科學上，這項研究數據一點價值都沒有。

陳培哲說，因為抗體校價並不等於實際施打保護力，校價數據很高，不代表具有可靠的保護力。

針對外界要求能揭露審查關鍵數字，陳時中記者會中回應，中研院對國人接種AZ疫苗實驗結果，要不要對外公布，對食藥署是困擾，不過，最後決定，在各個廠牌拿來做比較的這些廠牌審查還沒有完成前，決定先不公布。

至於外界要求全程公開聲浪，陳時中也回應，有人認為要尊重專家表意權，這部分沒有誰好、誰壞，且公開也不能保證沒有背後交易，但若錄影會妨害表意權，反而可能是不好情況。

對指揮中心拒絕全程錄影、直播的態度，陳培哲也表示，這凸顯出台灣在科學保守集權態度，陳培哲認為，在歐美國家，只要是攸關民眾的重要會議，勢必會做全程轉播，甚至開放媒體採訪，這是一個國家文明進步重要指標，反觀台灣，竟然連連錄影都做不到。

對這次高端審查，雨會專家出席21人，除主席不參與投票外，共18人同意，1人補件再議，1人不同意。食藥署長吳秀梅甚至對此表示，投不同意，不需要寫理由。

對於這樣壓倒性的通過「緊急使用授權」（EUA）審查方式，陳培哲也向媒體指出，對結果並不意外，他說，因所有委員都是食藥署找的，如何證實委員具代表性，食藥署怎可能找人來砸自己的腳。

陳培哲最後也說，政府應建議重要會議委員遴選制度，且具有法源依據，而不是要讓食藥署想找誰來開會，就找誰來。