國產高端疫苗通過EUA，引發外界質疑，國際大廠至少做到3期試驗期中報告出爐才取得EUA，高端連2期人體試驗都尚未完成，如何說服全世界。對此，中央流行疫情指揮官陳時中坦言，我國是第一個用「免疫橋接」核准EUA的國家，「沒有大規模的人體試驗，確實很難證明確效。」

高端正式取得緊急使用授權，爭議再浮上檯面。專家質疑，國際大廠疫苗即使未做滿完整3期試驗，至少也都做完2期，且提出3期試驗期中報告，才取得各國EUA開始施打。

針對外界疑慮，陳時中表示，國產疫苗是做一個2、3期的連接計畫，因此2期試驗數目比較大，確保安全性沒有問題，這個國際可以公證。至於疫苗的確效，則以中和抗體「不劣性」比較作為標準，現在很多國家也用類似方式認定，但他也坦言，目前沒有通過的案例，台灣是第一個。

面對國內不少專家提出，中和抗體數據不能代表疫苗的保護力，如何說服全世界高端有效力？陳時中坦言，沒有大規模人體試驗，很難證明確效，但這段時間，大家對免疫橋接已有些概念，可作相對性的比較。

至於高端疫苗是針對武漢原始病毒株設計，沒有測試過對病毒變異株是否有效。陳時中則說，要提升疫苗涵蓋率，這是基本公衛概念，疫苗不是對每一項病毒都有保護力，但基本上都可被認為對重症有防護力，比沒有打疫苗相對要好，只要對社會重症保護力好，對疫情控制就會更安心。