︿

鄭立專欄:香港的山寨式民主

鄭立 2017年03月02日 07:00:00
香港沒有民主之實,卻被冠以了民主之名,甚至有些人以為自己處於民主制度的幻覺裡,別人卻從種種外表中,以為你有民主,然後指責你選錯人,追究你的責任。(湯森路透)

香港沒有民主之實,卻被冠以了民主之名,甚至有些人以為自己處於民主制度的幻覺裡,別人卻從種種外表中,以為你有民主,然後指責你選錯人,追究你的責任。(湯森路透)

要怎樣形容香港的制度?如果非要說的話,那就是山寨式的民主。

 

我們都聽過山寨這個詞語,如果要解釋的話,我會用一個這樣的例子。我年輕的時候,有一次在中國那邊,在店子裡看到一塊蛋糕,看起來外表跟你在日本,香港或台灣的蛋糕店裡。看到的西式蛋糕是差不多的,你對那蛋糕的預期,應該就是能吃到西式甜點的味道吧。那時候我就買了回去,然後我吃下去之後,覺得味道怪怪的,最後發現裡面裝的是紅豆餡。

 

如果要討論紅豆餡好不好吃,是有爭議的。但是他用蛋糕的名字,蛋糕的外表,甚至蛋糕的價錢,使我有了吃到一個西式蛋糕的期望,然後感到失望。那是因為我知道也吃過了其他地方,外表和名字相同的蛋糕。我知道吃下去不該是這味道,如果是這味道也不值這價錢。

 

這個蛋糕,如果未吃下去之前,你是不會覺得有問題。萬一你是一個住在裡面,沒吃過外面的蛋糕,而只吃過這裡的蛋糕,你就會以為蛋糕就是這樣味道的。對,這就是一個山寨的蛋糕。或者「中國式蛋糕」,一個在任何方面都盡量模仿外面的蛋糕,就只有最核心的部份跟你外面的定義不一樣。

 

延伸閱讀:當香港也發生美麗島事件

 

為何會有這種蛋糕?自然是因為客人想吃蛋糕,另一方面又不想或無法給你真的東西,便製作了一個徒具其形的版本,這能滿足大部份對蛋糕所知不多的客人。

 

香港的「民主」本質也是這樣的,設立這制度的人,明白香港人追求和喜歡民主。但是並不想給香港人民主,所以就建立了一個在各方面都模仿民主的制度,如果要比喻的話,很像在解嚴前的台灣。

 

民主政府裡面叫得出名字的東西,香港一概都有。香港有「立法會」,有「直接選舉」,可是他的直選議席數量僅有一半,其他的就是一些用小圈子選出來的議席,類似台灣以前的「萬年國會」,基本上你怎樣直選,即使成為直選的多數黨,也無法控制議會通過預算與立法,其權力有名無實。香港有「憲制文件」,看起來像約束政府的憲法,裡面卻藏著了鄰國人大有權任意解釋和扭曲的「解釋權」。香港有「港人治港」,但裡面的港人不是全部香港人,而是部份效忠北京有港籍,大概等於香港版汪精衛的香港人,當然,個人道德上可能汪精衛還好一點。而最近的香港特首選舉也一樣,基本上就是由千餘個特權階級選出來,而這些特權階級怎來,我想你們也大概想像得到。

 

所以這個特首選舉,香港人是無法影響的,因為香港人普遍是無票可投的。香港的特首不是台灣的總統,沒有任何民主成份。會有雨傘革命,起因正是當初答應了香港在 2017 年有普選,可是提出的方案卻是「先由這千餘個選委提名再可以參選,然後再讓市民投票」,換句話說,北京不接受的候選人就沒有特權階級提名,就算一人一票,也只是在北京屬意的候選人中挑選。

 

延伸閱讀:香港釋法受害的範圍遠超兩名議員

 

大家自然知道這些全都是山寨的東西,但是對於不理解香港的人來說,聽到有選舉,有議員,有一人一票,而且是香港人投票,就很容易誤會香港有民主。 甚至大大聲說,你們的議會和你們的特首是你們親自投票選出來的,你還有甚麼好抱怨呢?你沒有民主之實,卻被冠以了民主之名,甚至有些人以為自己處於民主制度的幻覺裡。

 

某程度上,這可能比起直截了當的沒有民主更差。因為你沒有,別人卻從種種外表中,以為你有,然後指責你選錯人,追究你的責任。

 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x






回頂端