高雄市1名3歲鄧姓女童在2019年1月時，與生父鄺姓男子到加油站洗車，卻遭洗車站空氣噴槍噴射氣體灌入體內奪命。一審認定是女童把玩噴槍誤觸，或是鄺男使用噴槍時沒注意，才導致女童被高壓氣流灌肺致死，僅依過失致死罪輕判鄺男1年10月，二審改認定是他用噴槍往女童嘴噴擊致死，依故意對兒童傷害致死重判10年，全案再上訴；最高法院3日駁回上訴定讞。

全案源於2019年1月20日，高市1名3歲女童陪鄺姓父親到自助洗車場洗車時發生意外。鄺男原本供稱，女童疑因口含洗車空氣噴槍，高壓氣體瞬間灌入體內，導致心臟內氣體栓塞而亡，女童剛開始把玩噴槍時他曾制止，但後來察覺女童有異便趕緊送醫。一審橋頭地院依過失致死罪判鄺男1年10月徒刑，但女童母親鄧女認為鄺男有明確殺人動機，全案上訴高雄高分院，合議庭認為鄺男測謊未過，整理多項疑問後再送請台大醫院鑑定。

鑑定指出，空氣噴槍按壓出氣體的壓力值高達7.7公斤，年僅3歲2月的女童手指長度為5.3公分，噴槍最窄處是5.5公分，法官研判女童沒有足夠力量單手操作噴槍，且根據醫院鑑定報告指出，若女童自行把玩噴槍，只要有少量氣體通過咽喉，女童就會有作嘔的反射動作，進而鬆手。

檢警調查時，鄺男供稱自己當時正在整理車子，女童單獨在車內，第一時間有發現女童在玩噴槍，但當時也不以為意，繼續整理車輛，發現女童臉色不對勁後趕緊將她送醫急救，他也不清楚發生什麼事；鄺男出庭時則一路喊冤，表示自己沒有殺害小孩的動機。

法官查出鄺男雖與前妻離婚，之後與鄧女交往並生下女童，但直到案發時，他仍跟前妻及兩個小孩同住。不過，一審認為沒有證據證明鄺男使用噴槍對女童灌氣，因此僅依過失致死罪輕判鄺男1年10個月徒刑。

高雄高分院二審佐以台大醫院鑑定報告，依女童年紀、噴槍壓力等，認定是鄺男持噴槍往女童嘴部噴氣致死，逆轉改判鄺男10年徒刑，案經上訴後，最高法院3日駁回，全案定讞。