長榮集團已故總裁張榮發生前立下密封遺囑，指定二房獨子張國煒繼任總裁、單獨繼承140億元遺產，遭大房三子張國政提遺囑無效訴訟案，台北地院家事法庭認定遺囑有效，張國政不服提請上訴，台灣高等法院原訂今天（7日）宣判，但因案情須再釐清，審判長諭知再開辯論。

有關張榮發在立下這份密封遺囑時是否具有立遺囑的能力？是否符合民法規定「密封遺囑」的法定要件？是此案的主要爭論點。

法官審理發現，張榮發在2014年間反覆住院，但相關身體評估紀錄的「認知功能」都記載正常，無法證明當時有精神障礙或其他心智缺陷，致喪失遺囑能力。

法官傳喚遺囑繕寫人、時任總裁特助劉孟芬、擔任見證人的監察人柯麗卿、總裁特助吳界源、法務執行長戴錦銓及楊姓公證人作證。依5人證詞，張榮發2014年11月左右告訴劉孟芬，「覺得自己老了，想先做安排，5人隔月16日到張家書房集合，準備密封遺囑。」

當天由公證人將遺囑內容逐字念出，張聽完點頭，拜託大家保密，將來按遺囑執行，並在每張遺囑上簽名，密封後在封縫上簽名，由公證人註明日期，張與3名見證人也在封面簽名。

根據5名證人句詞顯示，張當下意識清楚。調查局鑑定結果也指出，遺囑簽名與2011至2015年間張榮發簽署各項文書的簽名筆跡大致相符。

北院法官認定張榮發當時具有立下遺囑的能力，指定張國煒接任總裁、單獨繼承140億財產的遺囑內容，且有公證人及兩名以上見證人，所有簽名符合密封遺囑法定要件，判決張國政敗訴，但他不服提上訴。高院原訂7日宣判，但審判長諭知再開辯論。