英國女星艾瑪華森（Emma Watson）因演出《哈利波特》（Harry Potter）電影妙麗一角走紅國際。26歲的艾瑪華森，積極關注女性議題，更擔任聯合國婦女署親善大使，女權主義者形象深植人心。近日，她為時尚雜誌《浮華世界》（Vanity Fair）拍攝照片，尺度大突破，遭質疑有違她的女權意識，十分「虛偽」。

爭議、嘲諷不斷

 

Maturing from Hermione to Belle in @beautyandthebeast is a true coming-of-age story for @EmmaWatson: "I couldn't care less if I won an Oscar or not if the movie didn’t say something that I felt was important for people to hear." Read the full cover story at the link in bio. Photograph by Tim Walker.

Vanity Fair（@vanityfair）分享的貼文 於 2017 年 2月 月 28 10:02上午 PST 張貼

這張由知名時尚攝影師沃克（Tim Walker）拍攝的照片中，艾瑪華森袒露上半身，僅以針織披肩遮蓋少部分胸部，雖時尚感十足，卻引起不少爭議。

英國《太陽報》（The Sun）以她近日上映的電影《美女與野獸》（Beauty and the Beast）為靈感，為這張照片下了「美女與美胸」（Beauty and the Breast）的標題。

艾瑪華森新電影《美女與野獸》。（美聯社）

專欄作家哈特利布魯爾（Julia Hartley-Brewer）也在轉貼照片時不客氣地寫下：「艾瑪華森：『女性主義、女性主義…性別薪資落差…為什麼都沒人認真看待女性主義…噢對了，這是我的胸部！』」

Emma Watson: "Feminism, feminism... gender wage gap... why oh why am I not taken seriously... feminism... oh, and here are my tits!" pic.twitter.com/gb7OvxzRH9

— Julia Hartley-Brewer (@JuliaHB1) 2017年3月1日

「我的胸部和女權有什麼關係？」

對此，艾瑪華森5日接受《路透》（Reuters）訪問時表示，這些批評讓她既困惑又震驚，更使她看清，人們對於女性主義的錯誤觀念和誤解有多麼深。

「女性主義是給予女性選擇權，而不是用來打擊女性的棍子。它真正的意涵是解放、自由和平等。我真的不知道這跟我的胸部有什麼關係。」

所有女性的共同課題

但也有媒體評論人認為這件事的癥結點並不在於「裸露是否有違女權意識」，釐清「這麼做，究竟是不是為了迎合父權？」才是艾瑪華森和所有女性必須共同面對的真正課題。

Why exactly did Emma Watson pose topless for Vanity Fair? I doubt she knows herself https://t.co/uMhSzFMpRr

— Independent Voices (@IndyVoices) 2017年3月3日

碧芭康（Biba Kang）在英國《獨立報》（The Independent）專欄指出，父權本身就是矛盾的，「在父權社會中，女性既被要求穿著保守，也被要求清涼；既要自信，也要謙虛；要漂亮但『不自覺』；要有主見，卻不能坦率直言。艾瑪華森和所有女人一樣，都活在這樣的矛盾裡。」

碧芭康寫道，今天我們說她不應該露胸，往後我們會要求她在成為真正的女權主義者前，還要包起哪些部位？沒有人會在足球明星貝克漢或影星布萊德彼特裸上半身時，聯想到他們是在為壓迫者發聲。碧芭康說，「指控艾瑪華森，說她不能全盤皆要，是不公平的。她不應該因為提倡男女平等，就被冠上不合理的標準。」