林秉樞因家暴前女友、立法委員高嘉瑜，涉犯傷害、恐嚇遭裁定羈押禁見，日前聲請具保停押遭新北地院駁回。林提抗告，台灣高等法院今天（14日）認為，林秉樞提供檢察官錯誤的雲端裝置密碼，且滅證和實施恐嚇之虞，仍有羈押必要，駁回他的交保請求確定。

新北地院依據檢方聲請羈押的事證，經訊問後，認為林秉樞涉犯傷害、恐嚇，且有事實足認有勾串證人、反覆實施恐嚇犯罪之虞，裁定自2021年12月2日起執行羈押，並禁止接見、通信。林事後聲請具保、停止羈押，遭新北地院駁回。

對此，林秉樞提起抗告，主張檢察官已完成蒐證，自稱不可能再勾串證人或湮滅證據，更稱「已受相當教訓，社會人格毀滅」不會再犯，盼能撤銷羈押裁定。

不過，高院認為，林秉樞雖承認有傷害行為，但語多保留，有避重就輕情形，加上根據檢方掌握卷證發現諸多疑義，具體犯罪行為仍待檢察官調查釐清，現階段如不羈押禁見，極可能影響證人證詞，或有滅據之虞。

除此之外，檢方要林秉樞提供雲端裝置密碼時，林秉樞堅稱自己「不記得」，之後提供幾組可能密碼後，輸入後發現密碼均不正確，高院認為，他應該還持有電磁紀錄，有相當理由認定仍存在。

高院指出，林秉樞也曾以恐嚇言詞，或揚言公開私人不堪情事、訴諸媒體，企圖影響高嘉瑜，且有隱匿事情真相動機，倘若讓他交保，相關證據恐難以保全。

此外，依據林秉樞前科紀錄，林秉樞自2015年起就常因細故動怒，屢次以言語或行為恐嚇母親、女友，2021年才因恐嚇案，遭法院判刑並宣告緩刑，隨即就又犯下家暴高嘉瑜一案。

對此，高院認為，林經歷偵審程序、判刑仍未能自律，且自稱有精神病症、家庭有重大變故，在交互影響下，顯見他理性溝通及控制情緒能力不足，有反覆實施恐嚇、危害安全傾向。

因此，為了讓司法權有效行使、維護公益，並兼衡被告自由權、訴訟權保障，高院裁定，依目前偵查進度仍對林秉樞有羈押必要，駁回抗告確定。林秉樞亦不得再抗告。