只有五席的時代力量，透過網路、媒體、覺醒公民，在議場與街頭與民進黨產生激烈的政策交鋒，所謂民進黨養老鼠咬布袋的討論不而走。

時間退回2015年2月，民進黨高層與時代力量成員見面，討論「政情」。這場會面對於雙方的意義顯然截然不同。民進黨覺得，為了總統及立委選舉，全國的選戰佈局，必須和反國民黨陣營分進合擊，希望以台北市為主要據點，可打敗最大敵人，收復首都。但對時代力量而言，這場見面卻給予他們對於自我身價的提升，誤以為坐上談判桌，可對民進黨與取予求，可與小英直接喊價。雙方截然不同的認知，造就了今日國會中，民進黨與時代力量摩擦與衝突，所謂的分進合擊已然不復存在。

民進黨的立委提名作業，在大部份選區進行電話民調的同時，從北到南包括台北市、新北市、桃園市、新竹市、台中市都遇到時代力量或是相對陣營有意與民進黨進行選區協調，民進黨想以分進合擊為出發點，但其他陣營想的是共分天下，觀看綠營縣市長及派系智慧如何在地方中達成共生，但到最後，民進黨中央選對會負責人蘇嘉全，一再的出面並和時代力量進行磋商，這樣的作為，不但沒有加速整合，反而使得民進黨內部產生反彈聲浪。

對於民進黨而言，2014年年底的九合一大選勝利使得士氣大振，2015年立委初選許多選區皆是多人登記，在多人躍躍欲試的狀態下，不少人就認為，黨為何要跟時代力量進行談判？為何要禮讓選區？時代力量夾著太陽花時代的光環，卻也未在九合一大選時經過民意檢驗，立委選舉卻跳出來參選，是否太過投機？種種地方上的疑問都沒得到黨中央選對會的回應，面對媒體一再報導選對會與時代力量的積極接觸，讓人摸不著頭緒，選對會到底是打算將時代力量納為民進黨分支派系，或是只是用來防堵其他非英系的提名策略。

民進黨傳統上會參考前次立選舉得票討論何區該列為艱困選區，並進行徵召，只是因為第八屆立委選舉時，民進黨選情不佳，幾乎全台都是艱困選區，使得所謂第九屆立委提名，大多數都會區選區都可採徵招制，這樣的機制，可以省下初選的時間，並可降低過去黨內初選時，殺到刀刀見骨的危機，這時就有人主張，何人為英派，就成為能否獲得徵招的關鍵因素，九合一大選結束後，民進黨曾對於勝選功勞有過爭論，有人認為當時提名是在蘇貞昌主席任內完成，代表對於政治佈局較有概念的是蘇，而非蔡。加上立委選區協調風波一事，也讓人對於小英的政治佈局產生懷疑。

在立委選舉過程當中，民進黨中央選對會不只一次與時代力量進行公開及私下的協商，但民進黨立院黨團成員對相關資訊卻毫無所悉，都是透過媒體資訊知曉，段宜康在四月份時在臉書上質疑黨中央負責選舉規劃的人把規劃提名當成搞關係、賣交情的工具，為什麼黨內人才遙遙領先的地區不提名以及為何不是先提名，再和黨外民調；反而要求在提名前先和黨外民調。 新北市淡水選區則在五月份的中常會上被作出暫緩提名的舉措，此一決定引起地方人士極大的不滿與質疑。而在新竹市選區中，徵召候選人為黨團總召柯建銘，也是遲遲到五月份此事才拍板定案，黨中央這樣輕重緩急不清的決策過程，無非是重重打擊了民進黨基層士氣。六月份則鬧出在台北市立委選舉，8個選區當中有5個選區不提名也不徵召，對外說法是希望和其他政黨合作，換取國會過半席次的聯合運作可能性，但卻未與黨籍市議員溝通，有意爭取南港內湖區立委提名的民進黨市議員高嘉瑜，當天更直衝中執會抗議質疑。

到八月份時，柯建銘在選對會上，怒斥時任選對會召集人的蘇嘉全未顧及黨內同志感受，和所謂第三勢力協調多次未果，也讓黨自失立場，蘇嘉全脫口而出說是因時代力量組織不明確，誰說的都不能算整體意見。此一託辭，也讓在場人士搖頭，認為蘇嘉全並不能理解第一線黨公職對於這一次立委提名與他黨合作的不滿點為何。並認為如果是時代力量無法有代表能統整出一個與民進黨策略合作的方案，民進黨就不應和時代力量有所合作。而諷刺的是就在柯建銘大罵選對會協調不力的當天，蔡英文主席才和黨籍立委候選人拍攝定裝照，部分民進黨禮讓的選區候選人也在合照之列，如新竹縣無黨籍鄭永金、台中時代力量洪慈庸。這種被黨內戲稱為精神分裂的合作模式，讓許多輔選人員認為黨中央應盡快定調與他黨陣營的合作規則，以免國會過半不成，反讓國民黨得利。

真正引發第三勢力與民進黨嚴重衝突的選區，就是新竹市。前因性騷擾舊聞曝光退出苗栗立委補選的陳為廷，加入時代力量輔選邱顯智，多次槓上柯陣營，並一再指控柯建銘主導黑箱協商，想喬掉邱顯智的參選。殊不知時代力量黨中央才是最不知道該怎麼處理新竹選區問題的核心，時代力量內部的矛盾從選舉中一直延續到現在。從胡博硯退選到馮光遠退黨，時代力量惡化的黨內情結日漸浮現。

時代力量在新國會裡的初登場鬧出的最大笑話，就是所謂的立委要跟小學生一起上工一說，時代力量總召徐永明一度在網路上被要求辭去黨團總召一職。對於國會議事規則的不熟悉以及對於協商體制的狀況外，再再使得時代力量在國會裡無法施展拳腳。在議事上的生疏，源自於時代力量所晉用的助理幕僚，大多未有國會經驗，部分是選舉時，未選上的候選人所請託的人事、以及在社運組織中打滾的工作者，無法提供對應的政治知識，導致時代力量在國會初登場就引起負面議論。

相對於國民兩黨在黨務與政務上的運作模式，時代力量黨政運作不清的現象，也被人詬病，一個只有五個人的政黨，卻開了至少多個媒體聯絡群組，在訊息發送上，常常有落差。對於媒體聯絡的不專業，造成記者常常在黨團與黨中央之間來回奔波，忌憚於時代力量的高知名度，記者也只能苦往肚裡吞，直到時代力量舉行第二屆主席團會後記者會時，發出採訪通知之後，又片面取消，讓媒體砲轟時代力量恃寵而驕。時代力量黨政運作上的不協調，使得時代力量不管在議事或是媒體上，都失去優勢。

時代力量被認定為新型態的政黨，不同於傳統政黨，傳統政黨有著固有的組織支持，傳統的票源支撐，成熟的幕僚系統支援。新型態的時代力量成於網路，敗也在網路，在各種議題上，時代力量透過網路及媒體放話，站取道德高地，讓群眾誤以為時代力量較具有進步價值，但是到最後，常被人打臉。時代力量對於政策認知不足，不懂得政策必須尊重專業，一昧利用網路言論操作輿論，終就將這把火燒到了自己。 以纏鬥數月的一例一休為例，盡管民進黨內部出了一個不受控的召委林淑芬，但時代力量助攻國民黨的行徑則引發包含總統府，蘇嘉全等人的不滿。黃國昌不只一次在議場上對民進黨及蘇嘉全指手畫腳，讓蘇嘉全極度不諒解，認為自己當初力抗黨內反彈，為時代力量爭取參選空間，怎知在時代力量進入體制後，卻反打自己跟民進黨。

不同於過去民進黨與小黨合作模式，時代力量無法在政治議題上合作的勢態，使得民進黨內部對於未來不管是2018或是2020的選舉當中該如何切割，已有諸多盤算，在2018選對會負責人陳明文的宣示下，時代力量與民進黨必將無法再有所合作，所謂大綠小綠已不復存在。時代力量想要繼續從民進黨提款的計畫，勢必將有所終止。 然後民進黨文接下來要面對的則是的地方基層對於選舉布局的質疑，黨宣布為了因應立法院臨時會，全國黨代表大會將延後舉行。但黨內不少人士都了解，其實是因為日前黨中央片面決定有關2016年立委選舉中，11個由議員轉戰立委成功的選區的提名預想。這一個決定在各個縣市引發不滿，更有人直言，此決策是侵害地方黨部的提名權，打臉不少已在地方耕耘多時的人選，全代會中將直言反對。

儘管黨中央於這段期間努力在各地進行協調，但大多的地方黨部還是對於這一個政策不置可否，協調未果的狀態下，為避免在全代會上出現衝突，乾脆以立法院臨時會為擋箭牌，爭取空間與時間。 反觀第三勢力，默默開始展開分進合擊，吸收上一屆落選頭，並開始操作選舉訊息。民進黨中央該如何解決黨內的矛盾，勢必是非常重要的課題。

作者為政治工作者