《今日美國》（USA Today）17日報導，13日美國發生逃犯殺警劫車事件，逃犯逃亡過程中與1名田納西州（Tennessee State）民眾的驚險對峙，後續引發群眾重新討論，合法持有槍枝的價值與意義。

持槍合法辯證再起

美國《憲法第二修正案（Second Amendment）》的倡導者把握機會，以這起事件作為案例，說明為何負有責任的槍枝持有，具備其重要性。貝德福郡的居民斯馬特（Allison Smart ）也表示，這個事件是一個例子（來說明），「我們需要有能力擁有槍枝的其中一個原因。」

現年35歲且家住克莉絲汀納郡（Christiana County）的海爾（Patrick Hale）表示，聽到逃犯可能出現在這個區域之後，他做的第一件事情，就是將家裡的每一把槍裝填子彈。

當他從後門看見300碼外的2名逃犯跨越圍籬時，他撥打911報警。

就在選擇要離開或與家人死守住處後，海爾決定開車並攜帶一把槍，車子開始駛離他的住所。海爾撞見杜布斯（Ricky Dubose）與羅伊（Donnie Russell Rowe）2名逃犯時，他載著3歲的女兒，手上還拿著槍。

海爾在不須擊發槍枝的情況下，就讓杜布斯與羅伊投降，而警方在3分鐘後抵達現場，逮捕兩名逃犯。海爾提到：「與其他受到這個（事件）影響的家庭相比，我們以最好的情況結束（這一切）。克莉絲汀納郡居明對海爾的勇氣表達讚賞。

田納西州槍枝協會執行長哈利斯（John Harris）也表示，海爾的行為值得表揚，因為他不僅攜帶武器，並準備好要以行動嚇阻逃犯，他更展現出克制。

延伸閱讀：【全美大搜捕】賞金400萬　2人犯殺警劫車逃亡落網

相關爭議

專家指出，儘管屋主沒有開槍，藉由亮槍來捍衛自己的財產，在法律上處於模糊地帶。田納西州首府納許維爾（ Nashville ）刑事辯護律師雷賓（Ben Raybin ）也提到，關鍵問題在於，防禦者對於自己身陷危險的感覺，是否合理。

雷賓表示：「你絕對有權力在田納西州自我防衛、使用合理數量的武力防衛自己，（避免承受）身體（受到）傷害的合理恐懼。只因為有人在你的財產（房地產）上，並不會構成你正處於危險的合理信念（感覺）。」

然而，雷賓提到，根據雙方對峙的細節狀況，海爾沒有擊發武器是個適當的反應。雷賓說明：「所以在這個案子中，（海爾）肯定是明智的，（他）沒有真的開槍射人，因為他可能正確得意識到，根本不需要真的開槍，但是就我看來，（海爾）可能身處至少須要亮出槍枝的情況。」

逃犯殺警劫車事件

13日早晨，一輛載著33名囚犯的囚車從美國喬治亞州（Georgia State）普特南郡（Putnam County）監獄開出，準備前往診療中心，途中杜布斯與羅伊2名囚犯，從車上的囚籠衝向駕駛座，搶奪2名隨車押解獄警的配槍並將其射殺。

2名逃犯離開囚車後，於路上持槍挾持一輛2004年出廠的草綠色本田喜美（Honda ）。15日，杜布斯與羅伊向海爾投降，警方隨後趕到將2名逃犯逮捕。

Tennessee man's confrontation with Georgia fugitives sparks talk about gun ownership https://t.co/4LEPcfY5l0 pic.twitter.com/ks6B6WLJUW

— USA TODAY (@USATODAY) 2017年6月18日

【編輯推薦】

應對脫歐協商 英國國會會期加長一倍  

【熱門影片推薦】

●森林大火肆虐葡萄牙 已造成25人罹難

●川普要美古關係走回頭路 古巴人：沒在怕

●【上報人物】退役情報員楊六生：主使江南案？蔣孝武未否認