︿

投書:台灣 請暫時忘掉你驕傲的民主吧

鄭偉彬 2017年06月27日 07:00:00
台灣的民主就像繈褓中的嬰兒般脆弱,還需要繼續建設、保護。(攝影:李隆揆)

台灣的民主就像繈褓中的嬰兒般脆弱,還需要繼續建設、保護。(攝影:李隆揆)

在北京的面前,最能讓許多台灣評論人挺直腰板的就是台灣的民主。這本身沒有什麼錯。但倘若認為因為台灣有了民主,就能夠理直氣壯地對抗北京,有了資本可以對抗北京,並且立於不敗之地,顯然就過於幼稚了。但這樣的幼稚病,在最近兩岸之間的波瀾中,再一次出現了。

 

中華人民共和國與巴拿馬建交了。巴拿馬總統的理由很簡單,兩岸的「外交休兵」已經結束了,所以我們可以和北京建立外交關係了。以前想,但北京不肯。現在沒這問題了。而且,美國都不干涉了,為什麼不呢。作為回應,蔡英文政府除了遺憾,就是憤怒。但除些之外,毫無辦法。

 

但一些台灣評論人,並不這樣認為,他們再度拿起了台灣民主的牌,認為台灣是民主的,因此有足夠的底氣、力量有北京對抗。為什麼?因為民主價值同盟,因為台灣是民主,所以同樣是民主政體的美國、日本以及全球其它民主國家,會支持台灣,不會讓北京以武力或其它方式強行統一了台灣。台灣並不用害怕北京。

 

從邏輯上似乎是如此。但依靠民主價值就真的足以形成這樣的同盟嗎?就足以避免台灣被統一的命運嗎?我很懷疑。為了對抗北京,日本的首相,印度的總理,都打過民主價值的牌,制定過以民主價值為基礎的外交路線,但結果有成效了嗎?

 

有台灣評論者認為,美國、日本一定不會坐視台灣被大陸這樣的專制政權吞併,放棄台灣這樣的民主地區。不知道這些評論者是真心從心裡相信,還是只是表面上的說辭。政治,都是以利益為前提。當自身自顧不暇的時候,還是這樣考慮嗎?最簡單的例子,其實台灣人在過去短短的半年就經歷了。川普剛上台時,既與蔡英文通了電話,又質疑了北京的“一中政策”。但在北京幾次溝通對話之後,立馬變了態度。

 

更長遠地看,歷史那些曾經勢力遍及許多地方的,遠的如羅馬帝國,近的如大英帝國,當國力衰退之時,都不得不從其它地方撤離,收縮到最低的防禦範圍之內。今天的美國可以繼續維持在全球的影響,但這種格局能維持多久,說實話,沒有人能知道。當川普喊出“美國優先”,並且真的從TPP、巴黎氣候協議等議題上撤出時,或許這種時刻的出現,就為期不遠了。歐盟如法國、德國都開始考慮借助自己的力量來保護自己,而不是以美國為首的北約時,台灣真的還能相信美國嗎?

 

如果把台灣現在的所有生存方式、社會形態、政治模式寄託于外人,無疑是將自己的命運交到別人的手裡。台灣還有多少主動權?

 

更何況,民主從來都是脆弱的。近些年來,歐美國家因為經濟衰退,各種社會問題層出不窮,導致民粹、極右勢力乍起,風捲殘雲般席捲很多國家政壇,對民主制度造成了很大的破壞。無論是美國、法國或是荷蘭、德國,其它傳統、建制派政黨都不得不極力對抗,最大程度上削弱或減少其破壞性。

 

從歷史上來看,民主並不是一個建立就一蹴而就,無須再費力去維護與保護的。民主的脆弱是與生俱來的。否則,何以需要多少人的努力才能建成,並且時刻警惕其它力量的破壞,極力維護其正常運轉。對於台灣,其民主缺陷是顯而易見。曾經的專制留下了各種潛在的威脅,過去的專制基因依然存在某些政黨、政客與人群中存在,這樣的思想依舊控制著一部人的大腦。這並非只是台灣的孤例,韓國亦是一個典型的例子。

 

總之,台灣的民主就像繈褓中的嬰兒般脆弱,還需要繼續建設、保護。如果台灣內部自己人都不懂得珍惜、維護,只是卻將它視為對抗北京的不二法寶,並認為因為台灣民主,就必然能夠形成足夠的國際保護力量,那顯然就是太幼稚了。

 

民主,是台灣最大的價值,但在對外關係上,絕不是一件有力量的武器,更不是面對北京時的護身符。

 

※作者為自由撰稿人

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端