︿

前瞻財源全數舉債 立法院預算中心示警:恐「債留後代」

楊毅 2017年07月13日 16:40:00
立法院第二次臨時會上,藍委杯葛前瞻基礎建設預算案,不僅高喊「債留子孫」,還撕預算書、扔假鈔,立院地上一片狼藉。(攝影:李昆翰)

立法院第二次臨時會上,藍委杯葛前瞻基礎建設預算案,不僅高喊「債留子孫」,還撕預算書、扔假鈔,立院地上一片狼藉。(攝影:李昆翰)

立法院第二次臨時會今天登場,朝野立委攻防前瞻基礎建設預算案,雙方爆發激烈肢體衝突,導致目前院會議事陷入停擺。值得注意的是,根據立法院預算中心最新出爐的評估報告指出,前瞻基礎建設計畫財源全數以舉債方式支應,年度舉債流量卻未列入債限,一旦執行效益不彰,恐將埋下「債留後代」結果。

 

為阻擋前瞻預算通過,國民黨立委採取激烈抗爭手段,杯葛行政院長林全上台報告,國民黨團痛批,行政院未依前瞻條例規定提出預算案的可行性研究、綜合規劃及選擇與替代方案成本效益分析等報告,要求退回違法編列的特別預算案。無獨有偶,立法院預算中心今天最新出爐的「中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案評估報告」,也針對行政院及各單位編列的前瞻預算多項缺失,提出示警。

 

國民黨立委採取焦土杯葛,阻撓行政院長林全上台報告,林全在民進黨立委護送下,依然無法靠近主席台。(攝影:李昆翰)

 

預算中心報告開宗明義指出,前瞻計畫雖然是近年來較具財政紀律控管機制的特別預算,但每年度平均舉債流量比率的彈性規定,恐將衝擊以後年度總預算債務舉借流量,呼籲政院的債務舉借計畫應再行妥為規劃,執行情形則應充分揭露。

 

此外,預算中心報告指出,前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案歲出編列1089億餘元,106年度及107年度分別為160億7857萬元及928億4619萬元,財源全數以舉債支應。近年來,行政院頻以提出特別條例方式編列特別預算,排除《公債法》舉債限制,其中不乏效益不彰或為人詬病者,像是民國98年的《振興經濟消費券發放特別預算》以舉債方式支應消費券之發放,原預估經濟成長率可提升0.66個百分點,實際上卻僅增加0.28至0.43個百分點,經濟成長未如預期。

 

部分年度竟多於總預算債務舉借數

 

報告表示,自從921震災災後重建特別預算以降的特別條例及特別預算,多以舉債作為預算財源,且多數未列入債限,根據財政部統計,歷年未列入債限的債務舉借數已經高達1.46兆元,部分年度甚至多於總預算債務舉借數,不僅未發揮刺激經濟效果,反造成政府鉅額財政負擔,引發「債留後代」疑慮,應予檢討。

 

針對備受爭議的軌道建設預算,預算中心報告也提出批評,直指行政院並未配合本次前瞻計畫,對外就我國未來30年軌道發展需求,提出具體完整的政策說明;有關前瞻計畫所規劃推動的各項軌道建設合理性、可行性、成本效益性與計畫推動優先順序考量,以及軌道網絡分布對未來整體國土空間規劃、大眾運輸整合系統及國家經濟發展等影響性,均待行政院詳為對外具體說明,以利民眾了解。

 

針對軌道建設預算,預算中心報告也提出批評,指行政院未配合本次前瞻計畫,對外就我國未來30年軌道發展需求,提出具體完整的政策說明。(新北市政府提供)

 

報告指出,交通部提出「前瞻計畫第1期特別預算案-軌道建設」合計編列35項子計畫,所需經費達170億餘元,但清查後發現,其中竟有多達15項子計畫,尚在可行性及綜合規劃階段,相關計畫內容、經費規模、計畫期程及預期效益等均未確定。

 

預算中心表示,為維護國家財政健全性及軌道建設永續發展,交通部應核實依前瞻條例訂定目的,審慎評估計畫的必要性、急迫性及成本效益性,並確實依前瞻條例第6條第4項規定,「未完成可行性評估、綜合規劃、環境影響評估者,不得動支工程預算。」

 

預算中心報告並抨擊,前瞻軌道建設計畫所提具的願景目標包含「友善無縫」、「產業機會」、「安全可靠」、「悠遊易行」、「永續營運」及「魅力鐵道」等6大項,但計畫所列績效指標及總體經濟效益中,卻未針對我國整體公共運輸使用率、軌道產業升級及觀光環境改善等提出具體績效指標,顯然無法充分反映前瞻計畫的遠景目標,更不利於後續計畫執行成效的追蹤考核,欠缺周妥完整。

 

【延伸閱讀】

●被罵怕了... 藍黨團定調前瞻預算採焦土戰

●【圖輯】藍委肉搏前瞻 蘇嘉全無奈「請不要亂丟東西...」

●【影片】林全改從側門「溜」進議場 藍委堵人撲空

●【直播】立院審前瞻預算 國民黨鳴汽笛大喊林全下台

●前瞻開幹!邱議瑩被許淑華掐脖子、呼巴掌

 

【熱門影片推薦】

史上最大冰山從南極半島「分家」了!

敘利亞戰火中的管弦樂章

 




【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端