前台北地檢署檢察官、律師陳重言表示，最高檢特偵組是為偵辦重大貪瀆犯罪，根據法院組織法修訂條文而設置，事實上也讓檢察官擁有更好的資源，專注打老虎發掘犯罪，「要是我是權貴，當然用盡所有力量把特偵組廢掉，因為那是如芒刺在背的機制」。

目前在高檢署擔任資深檢察官，對特偵組的功能性持正面的看法，他表示：「特偵組存在的意義大於廢除，因為特偵檢察官沒有一般案件的壓力，可以專心偵辦重大案件；至於如果特偵組有違反再議程序，無從救濟的問題，可以效法學習日本的特搜部設在地檢署，維持其正面的功能運作， 不一定要廢除。」

特偵組存在　可專責偵辦重大案件

檢察官應該都有能力偵辦所有的案件，陳重言認為，特偵組的設置當然會出現一個問題，重大案件交給特偵組辦，檢察官好像有大小牌之分。但現實上，由一群檢察官專辦這類重大案件，而且由檢察總長指揮，獨立性以及資源配置會更好。反過來說，現實環境是檢察官每天要辦很多雞毛蒜皮的案件，要被管考數字綁住，哪有多餘的能力偵辦破獲重大案件？

一個重大案件盤根錯節，要深入了解，不是那麼容易，尤其現在犯罪情況M型化，趨於極端，如巴拿馬文件就透露這樣的訊息。面對重大案件，尤其像巴拿馬文件這種重大結構性經濟犯罪，沒有足夠資源，很難想像檢察官有能耐去辦，如果從這個角度來看，陳重言強力不贊成廢除特偵組。

「當然希望檢察官全面性都握有充分的資源，而不是只有特偵組」，陳重言說，這是資源配置問題，也是國家對檢察機制要不要彰顯或重不重視的問題，現在談司法改革，刑事案件繫於檢察官這一環，檢察官辦不好，法院再超然公正有時也無濟於事，因為重大犯罪案件要靠檢察官挖出來，這是現實面問題。

目前現實環境是，特偵組一廢，代表檢察官的資源又被剝奪，因為特偵組資源不會分享到各地檢署。當犯罪模式更深沉巨大之際，我們卻把檢察官追訴犯罪的武器拿掉，就是走回頭路。檢察官獨立辦案只是基本要求，還要有資源和熱情，如果檢察官辦案辦得要死，管考上遇到有的沒的干擾，資源一直被拿走，再有能力的檢察官，也可能選擇明哲保身，這是另一心理層面問題。

司法權 在權力和正義間平衡

政治當然想方設法要擷取最大利益，希望操控司法，如果檢察官只想升官，當然會被操控，一個要權力，一個要位置，兩者就合意了；如果一個要權力，一個要正義，檢察官不被操控的環境自然就建立起來。

反對廢除特偵組，不是基於法律上的理由。法律上，反對檢察官階級化，基層菜鳥檢察官一樣可以如電影「謊言迷宮」主角偵辦重大案件，但現實上一審檢察官辦案環境既然還沒有改善，廢除特偵組等於減縮偵查資源，對亟需專注偵辦重大案件的台灣而言，等於是倒退，對偵辦熱情更是打擊。廢除特偵組，當然是犯罪者樂於見到的情況。

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。