社評:婦聯會只是還錢 不是捐錢

主筆室 2017年07月26日 07:02:00

婦聯會只是歸還本為國家的資產,絕非捐錢做公益。(攝影:陳品佑)

內政部長葉俊榮喜孜孜地對外宣布,婦聯會已同意內政部要求,將八成資產、共312億元捐給國庫做公益,另兩成約69億元也將全數納入婦聯社福基金會做公益。其實,如果不是這一大筆錢來源有問題,怎會有人一下子「捐出」300多億?婦聯會既是「被迫捐出」,不剛好證明這一大筆錢來源實在不清不白。說到底,這是一筆不屬於蔣宋美齡、辜嚴倬雲與婦聯會的錢;如今收回國庫,充其量只是「還錢」,不是「捐錢」。

 

「捐錢」是一種經由自由意志、賦予恩惠的行為,「還錢」則帶有被威嚇迫使、不得不履行義務的動作。葉俊榮與民進黨政府,用「捐錢」來説明與婦聯會達成的協議,顯然是想透過這快速拿回的300多億元向社會與民進黨支持者做交代。即便外界可以理解內政部迴避與婦聯會進入冗長司法程序的用心,但一個附隨於戒嚴時期政黨與領導人、且資產極其龐大的半官民組織,難道可以在歷經民主轉型後只透過捐出部分資產了事?而這又是民進黨念茲在茲的轉型正義嗎?

 

試舉一例,2003年陳水扁執政時也想處理婦聯會,當時媒體報導裡提到,「婦聯會『基金保管委員會』七百億元左右資金,在蔣宋美齡去世後,可能遭政府部門追討。」「總統府高層曾與辜嚴倬雲丈夫、海基會董事長辜振甫接觸,府方對處理婦聯會資產提出兩方案:一為將七百億元收歸國有,挪做社會福利之用;另一案是由婦聯會拿出大部分資金買國家公債,支持政府建設。不過,辜振甫未接受這兩個方案。 」

 

不過短短13年,700億竟變成300多億,那一半的錢到哪裡去了?就算不先假設其中有任何人謀不臧,這數百億資產至少會有流向去處吧!婦聯會說當初「勞軍捐」的資料久遠,現在已不可考;但上述情節不過是近十年的事情,難道所有資料都已經毀屍滅跡?內政部當初不斷要求婦聯會將出帳冊細目,但在最新與婦聯會達成的共識裡竟對此隻字不提,是否「不交帳冊,不追究過往」就是這「共識」的交換條件?

 

同樣地,原本與婦聯會關係密切的復興中學,其前身是日本愛國婦人會成立的台北幼稚園,後來由婦聯會接手,沒想到1990年一場董事會改選中,婦聯會竟莫名其妙失去所有權,價值兩三百億的房產地產從此淪為私產。這筆帳,在內政部的共識方案裡,沒有一字一句提到復興中學……

 

婦聯會的龐大資產是從1955年到1989年為止的「勞軍捐」而來,當時由台灣省進出口商業同業公會在辦理結匯時,每結匯1美元即「自動」捐款新台幣5角至2角不等的金額撥給婦聯會,三十多年累積下來,至少有千億元之譜;這是未經立法的「自願服從」結匯,但每一筆錢都是民脂民膏。如今,千億元到底是怎麼變成700多億,接著又變成300多億的?站在轉型正義的角度,豈能不加追索就捐錢了事?更甚者,為何只要婦聯會與內政部談妥,前者就可以豁免於政黨附隨組織的審查。甚而還可以留兩成資產自用(儘管將開始引進政府董監事)?其法制的基礎何在?公平正義的基礎何在?

 

所有針對戒嚴威權時代的政黨或領袖其附隨組織的追查,都不是要清算任何組織或個人,而是希望透過釐清真相的過程,還原事實,彰顯正義的真諦。從這個角度來看,追查婦聯會過往的每一筆收支流向,都是內政部與黨產會無時無刻不可或忘之事。如果還讓婦聯會主事者頤指氣使,外界對他們捐出搜刮自民間的資產感恩戴德,這已不是轉型正義,而是民進黨政府與婦聯會主事者坐地分贓。

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

回頂端
關閉廣告