台大副教授樓國隆疑涉違反學術倫理，並遭人匿名檢舉至科技部，但經《上報》調查，卻發現匿名檢舉人竟無端遭警方傳喚作筆錄。此舉引發外界質疑，檢舉人未曾向地檢署報案，科技部是否代為提告？對此，科技部今（9日）發出新聞稿反駁，指一切都是配合警方調查，過程必不清楚。

地檢署函請警調查

科技部指稱，6月26日接獲台北市大安分局來函，表示該局正在偵辦偽造文書（冒名）案，並請科技部提供5月5日檢舉案的信件與資料。基於檢警機關調查案件，科技部於6月30日以密件函送檢舉資料給大安分局，至於為何由檢警系統來辦案，科技部說，「不知道，但沒有代為提告」。

遭樓國隆侵占論文研究成果的黃柏蒼指出，自己曾於5、6月兩度匿名向科技部檢舉，但從來沒有向地檢署報案，在7月19日，卻突然接獲警方來電，對方劈頭就問，「知道甚麼事情？」、「是否檢舉樓國隆？」、「你是不是有寄信？」

這個舉動讓他很驚恐，為何匿名檢舉卻突然被調查，而且還不是科技部的人，對方並未說明案號與檢察官姓名，只自稱是大安分局偵（七）隊，甚至讓他誤以為是詐騙。

黃柏蒼隨後進行兩次筆錄，警方詢問，匿名檢舉的目的為何？黃回答，自己曾經與樓國隆有所衝突，自己又是他的學生，並不願直接與樓接觸。大安分局表示，台北地檢署來函要調查，不能不配合，全案已經移送地檢署，細節無法透漏。

資料誰給大安分局

黃柏蒼在遭警方調查後，7月19日及20日直接具名檢舉，科技部對此也才有正面回應。

科技部表示，該案仍照進度處理，不過有關個論文的作者排序與貢獻，仍需要原始實驗記錄本等資料，目前檢舉人提供的資料無法識別；另外，也有部分原始實驗資料需要由台大調查提供。

黃柏蒼則提出兩點質疑，當初自己所寄出的資料是給科技部部長陳良基，但卻變成大安分局手中的證物，黃不解，為何檢舉信封可以在非國科會同意或主動下，流出做為證物。另外，當初寄出去的資料，是裝訂好的一大本215頁的資料，但最後在大安分局手裡，卻變成只有5頁的證物，當中是否經過拆裝或影印？

對此，科技部回應，針對樓國隆的案子，總共接獲３次檢舉，其中2次為「冒名」檢舉，1次「具名」檢舉，並就可處理部分在8月回復被檢舉人及台大。科技部說，前２次的匿名檢舉，因為沒有明確原始的檢舉人資料，無法書面回覆，但都有錄案登記。

【編輯推薦】

●專訪林進：我的變態之路

●日本夏季繽紛限定：彩燈節