退出提名 謝文定:不能對我「有罪推定」

用LINE傳送
上報快訊 2016年08月14日 19:18:00

退出司法院院長提名的謝文定,強調外界對於自己「威權打手」的指控屬於「有罪推定」,並非事實。(攝影:盧禮賓)

總統蔡英文先前提名公懲會委員長謝文定、司法院秘書長林錦芳任下屆司法院正、副院長,不料引起各界團體反彈,總統府於14日證實謝、林已請辭提名獲准,2人也在稍早發出相關聲明稿,替自己遭受的質疑辯護。

 

謝文定遭外界認「威權打手」

 

針對遭外界稱為「威權打手」的質疑,謝文定指出,雖走過威權體制時期,但就任檢察官期間及辦理相關案件過程時,絕無違法、濫權辦案之行為,並強調自己從未杜撰筆錄,也從未使用任何刑求的手段逼迫被告認罪。

 

針對中壢事件、美麗島事件兩案,謝文定於聲明中強調自己並非主辦檢察官,也不是起訴檢察官。而中壢事件案之所以出庭,是因當天的責任檢察官「衝庭」,因此才臨時幫同事代班;而美麗島事件則是因為移送台北地檢署的被告人數多達十餘位,在檢察官人力吃緊的情況下才協助訊問。

 

此外,他也引述自己過去曾在李師科案「堅持解剖」,追查出當時被警方列為嫌疑人而遭逼供自殺的王迎先,被警方刑求的事證,來強調自己對人權保障的重視;此外,他稱自己曾經擔任「228事件補償基金會」董事、「政治不當審判補償基金會」召集人等職,對於威權時期政府對人民的司法迫害「深有體悟」。

 

最後他指出,外界對於自己「威權打手」的指控皆屬於「有罪推定」,並非事實,若是因生長於威權時代就必須被視為威權政府的幫兇,是對該時期任職的司法官同仁是不公平的標籤。

 

 

 

謝文定發出相關聲明稿,為自己辯護。(翻攝畫面)

 

林錦芳遭踢爆論文抄襲

 

林錦芳則在聲明中指出,外界的指控與「事實全然不符」,自己可以放棄職位,但是名譽與尊嚴必須捍衛。並針對外界對於「強推觀審制」及「論文抄襲」的質疑分別回應。

 

林錦芳指出,2012年時她任職司法院秘書長,列席替觀審制辯護並爭取委員認同為自身職責。此外,她強調司法院曾於民國76年至96年間推行過「參審制」,但皆因違憲而擱置,而101年的觀審制則沒有違憲疑慮,同時也有民意支持,因此她於聲明反問,為觀審制辯護「有何不當?」

 

而針對論文抄襲的疑慮,林錦芳除了附上陳玉書教授「否認自己有該論文的智財權」的聲明外,她指出該論文是經由她自己召集、主導、指導研究小組而完成,陳玉書教授事實上只負責數據統計分析的,是因請款問題才將他掛上「計畫主持人」頭銜,故論文並非他個人著作。因此對於外界質疑為何「字句、標點」完全相同,她表示自己引用自己努力寫的論文,「何來抄襲」?

 

而針對「拔掉扁案庭長及審判長」的質疑,她表示自己當時尚未任職司法院秘書長,並未參與該員人事異動的審議會,故此「利用職權拔員」的說法實屬無稽之談,與自己無關。(李先泰/綜合報導)

 

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

已經點過讚了,繼續閱讀更多精彩報導!
回頂端
關閉廣告