距離2017年世界棒球經典賽（WBC）已經長達半年，當時中華隊僅以第14名坐收，三連敗的成績引發各界檢討聲浪，行政院火速撤換體育署長，立法院也積極推動《國民體育法》修法。但大動作改革，半年過去，棒協的經典賽後檢討會議紀錄，不只球迷、國人看不到，連立委也完全調閱不到資料。

開過3次檢討會議　紀錄咧？

經典賽敗北之後，棒協、體育署等單位曾召開過3次檢討會議，第一次會議訂在3月17日，另外兩次則分別是4月15及4月21日。但這半年間，會議記錄像是憑空消失般，時代力量立委徐永明批評，體育署每年花近億元補助，卻連檢討報告都無法盡到監督之責。

徐永明辦公室分別在4月底、6月初以及7月函發三次公文給體育署，希望能了解三場檢討會議紀錄的內容及狀況，但體育署不是推說「還沒交過來」就是說「棒協很忙，讓他們展延期限」。體育署甚至表示，棒協暑假要舉辦許多比賽，尤其U12少棒賽、世大運比賽等，請棒協完成年度的補助報告時，再一併繳交。

職棒球員工會表示，過去每逢國際賽事如經典賽、世界十二強等，外界總是會掀起檢討棒壇高層的聲音，但結果都是發布記者會、露面而已，但實際上又改變了多少？以這屆經典賽為例，賽後檢討的確有開，但工會只受邀列席一場「後勤組」檢討會議，談論有關房宿、伙食等問題，但卻不讓工會發表有關組訓、賽訓、選訓等意見。

棒協在開賽前，極力與中職爭取組訓的主導權，卻因此與中職鬧不合，Lamigo球團直接宣布拒絕出賽，中華隊戰力有限，棒協成為眾矢之的。球員工會發言人趙子維說，像這樣的戰力問題都值得去檢討，哪個環節出了問題，但目前為止，都不知道棒協到底「檢討了什麼？」、「改變了什麼？」第一線的運動員無法在賽後會議上提出看法跟意見，高層只能自顧自的討論重複的問題。

台灣棒球改革聯盟發言人蔡柏文則認為，WBC經典賽的會議紀錄到底有沒有完成，或許是一個小的問題，但從中就可以看出棒協的態度「極端傲慢」，如果棒協不願公布，連立委問政都不願意給，那是否代表著，棒協不需要受到監督？不需要對體育署負責？

蔡柏文也說，但棒協是受到政府補助、民間團體、支持棒球的人的贊助，理應對這些人負責，並針對問題持續改進、檢討。過去棒協與中職曾設置「參加國際棒球重要賽事組織架構與運作模式」，即組訓由中職主政、參賽由棒協主政，並依此模式順利參加當年度「世界棒球12強賽」，但今年經典賽為何無法持續此模式？這些問題都應該要在檢討中被討論。

例如，中華隊集訓日程在過年後幾乎是滿檔，不斷穿梭在北半球與南半球之間，2月6日至16日移訓至澳洲，隔天馬上飛回台灣與古巴打熱身賽，23日又移地至日本訓練，3月初又在飛往韓國，根本是「空中飛人」。

而在飛往日本之前，原本之前的訓練場地都是在室內進行，但日本神戶場卻是戶外，韓國的室內人工草皮又與日本完全不同，棒協事前幾乎沒有先找好類似的場地進行訓練；在澳洲移訓時，甚至找不到職業球隊練習，只能先跟業餘球隊對打。但上述問題賽後會議有無檢討，外界也不知道。

棒協：紀錄早就給體育署了

中華職棒協會祕書長林宗成受訪表示，，協會的確開了三場會議紀錄，分別針對情蒐、培訓以及後勤等問題檢討，包括訓練時間是否太長，影響球隊續航力、集訓三個月是否合適、移訓到澳洲是否對球隊造成太大負擔，這些都有在會議中討論到，下一屆的高強度國際賽事，都可供參考。

林宗成說，這些紀錄早就給過了，兩三個月前就已經交給體育署，記者詢問能否查看內容，但林宗成卻推說，「要看去找體育署就好了。」而記者致電體育署，體育署則回應，協會有交會議紀錄，但因為內容不完整所以退回，至於是什麼內容不完整，體育署回「不清楚。」雙方說法並不一致。

徐永明批評，體育署根本是在放水，一個會議紀錄卻拖了長達半年之久，這些本來就應該盡快公開、完成的報告都不能好好監督，立法院第三會期有望讓《國民體育法》三讀通過，但「冰凍三尺，非一日之寒」，體育署作為主管機關，不改變態度，永遠無法改革體壇。

【編輯推薦】

●一張報表扯出WBC賽收支黑幕

●375年一次的日全蝕讓全美瘋狂