不少人將蔡總統的謙卑呼籲戲謔地說成「千杯」，沒有惡意，只是綠營支持者勝選後高興之餘的玩笑話。不幸的是，玩笑話卻一語成讖，兩位執政黨的要員正為貪杯苦惱。一個是原本要駐派新加坡的江春男，在宣誓就職的同一天酒駕遇到臨檢，酒測值0.27〈不罰標準為0.25以下〉，依法罰款並以違反公共危險罪移送，偵訊後檢察官給予緩起訴一年。另一位是郭正亮，酒測值0.64 〈部份報導為0.55〉，也受到的一樣處罰，但那是今年二月的事，卻因日前要正式遞補為民進黨不分區而引起討論。

順便一提，更早一年，黑島青成員陳廷豪酒測值0.34，比郭正亮低許多，但移送後檢察官正式起訴，沒有得到緩起訴的待遇，一生留下了犯罪紀錄。是陳廷豪態度不佳？身分不夠？還是檢察官對陳廷豪參與社會運動的不滿而故意報復？我們不得而知，雖不是本文的重點，但檢察官緩起訴權力之大明顯可議。

回到江春男與郭正亮，同樣是執政黨兩位要員，同樣因酒駕以違反公共危險罪移送，同樣緩起訴一年，反對黨卻是兩樣情。對於江春男，引發藍營對新政府人事案最大的一次反彈，政媒全面撻伐，連退將都搬出軍紀比較，最後江春男黯然辭去還未上任的新加坡代表。郭正亮呢？綠營檯面上人物心裡滴咕的不少，但也不好說什麼。網路鄉民就沒那麼客氣，比照江春男辦理之聲此起彼落，卻也叫不動藍營附和，儘管酒測值比江春男還高出一倍有餘。藍營氣氛詭譎，連國民黨第一鬥犬蔡正元的評論都慈眉善目起來，其中道理耐人尋味。

其實民主時代公僕服務人民，早不是人民膜拜的偶像。服務重本業的能力，本業之外的高道德標準往往只是鬥爭的語言，徒然模糊了與本業有關的討論。不過既然江春男已退下，小英政府這步顯有重大企圖的人事安排已無討論的必要，但郭正亮這部分呢？面對質疑他保證致力在立院推動反酒駕，就算是他再入立院的任務宣示嗎？

顧立雄查黨產太可惜

酒駕除外，綠營對郭正亮遞補入閣的顧立雄應該有兩個嘆息。其一，顧立雄初進立院，但各界認為他會是一個改變立法品質難得的開始。把他從立院拿開，去接一個功能、對象都高度限縮的委員會，實在可惜。而蔡總統的理由又好像只是需要一個精明的律師去追究國民黨的不當黨產，而忘了從立法面去處理轉型正義才是根本關鍵，否則只要雇用一個專門處理遺產糾紛的律師不就得了？

另一個嘆息更是許多台派人士高度不滿的，卽郭正亮以民進黨不分區進入國會能否代表民進黨的執政價值？這個質疑從郭正亮列入不分區名單便出現，也讓民進黨損失不少台派的政黨票。唯當時無人認真相信排名21的郭正亮有機會遞補，在「相忍為國」，不節外生枝的考慮下，反彈的力道不強。然而人算不如天算，如今郭正亮委員代表民進黨進入國會已是一個必須要面對的現實，民進黨有責任說明要如何處理這位完全顛覆民進黨競選承諾的立委在國會可能的演出。

這些疑慮不是空穴來風，除了多年來身為名嘴的言論，就在大選前半年，郭正亮還在任職副董事長的美麗島電子報公開為文反對轉型正義，他如是說：「實在很難理解到底還要追究什麼？ 史料已經公開，歷史已經平反，政府已經道歉，受害已經賠償，為何還要深陷歷史悲情，說些『必須追究元兇』的重話呢？」文末甚至指謫民進黨為了炒作歷史悲情，炒作省籍情結，不對二二八罷手？

倒不是要對郭正亮如此離譜言論做思想檢查，多元意見本是台灣民主的價值，但問題是他是民進黨的不分區，政黨票來自認同黨基本價值的選民，他就有責任維護黨的基本價值。如果他真的不能理解二二八、轉型正義還要追究什麼，那麼當國民黨在國會負隅頑抗時，他的立場會是什麼？民進黨又要如何處理他的立場？綠營的選民有權力問清楚，蔡主席與郭委員也有義務回答我們的質疑。

※作者為美國伊利諾州立大學教授，北美台灣人教授協會會員

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介