美、中在七月展開南海情勢商議，根據媒體報導，中方由南海研究院率團主談，其成員卻赫見中研院歐美所研究員宋燕輝及政大國關中心研究員劉復國兩位台灣公立學術機構人員。此事經由媒體報導之後，引來綠委批評，認為此舉已遭中國一中矮化。

中國南海研究院是中國國家級的研究機構，在中國面向海洋，提升南海戰略，拓展一帶一路的政策研究上，扮演非常重要的角色。其院長吳士存在去年訪台時即表示「九二共識」現成為官方交流的障礙，在南海主權爭議上，兩岸學界應攜手合作。今年三月針對「南海行為準則架構」（COC），復又表明台灣無法參與國際多邊協商，但「台灣作為中國的一部分，參加到中國代表團是可以」。

​以上這些言論代表幾項事實：第一，在南海主權議題上，中國需要台灣在主權宣示行為上與其合作，以強化其在歷史主權論述的正當性。第二，中國極力拉攏台灣學者為其背書，並進而以「學術合作撇開政治障礙」。第三，在有關南海議題的協商上，中方歡迎台灣參與，但其角色當然要做為中國代表團的一份子，為中國國家利益發聲。

​台灣政府正力推新南向，強調經貿、人與人及文化面向的相互陶養，本就無意以擴張主權、發展海上武力的方式與東南亞國家交往，這與中國在南海填海造礁的做法有本質上的差異。換句話說，兩岸其實都在推展南向政策，但所謂目的與形式之不同，重點就在於敦親睦鄰或者是以鄰為壑的價值選擇而已。

​與此同時，聯合國第七十二屆大會正在進行，台灣不但沒有擁有該有的席次與國際地位，就連參與任何與聯合國相關的組織或論壇都要遭受中國打壓，難道國人還能期待中國與台灣合作發展南海共同利益？

呼籲國人在面對南海議題上，應堅持臺灣正確的價值選擇，認清中國的兩面手法，中國為了追求極大化利益，而反覆不定的修辭語言，台灣人絕對不可輕信。

※作者為政治工作者