先講結論，賴院長錯失展現高度的機會；兩岸議題真的是民進黨和蔡政府的「死穴」，所以一碰就扭扭捏捏的。

長久以來主張台獨的賴清德，賴院長上工了，但媒體輿論卻是在意賴院長的一番台獨言論。其實賴院長說什麼？主張什麼？筆者這種死老百姓是沒什麼影響力的，最多就是下次選舉時納入考量而已。只是筆者卻對賴院長感到可惜，意外得到一個展現高度、論述台獨思想和邏輯的機會，就這樣平白喪失了。

沒有錯，依法，兩岸的職權是屬於總統，但不屬於就不能對兩岸、統獨發表看法和意見嗎？我們不是廢除了刑法100條了嗎？再者，依此邏輯，除了總統之外，我們全體國人都不能再講話了。

二、不講就沒事了？不講就不會做？這不是標準的駝鳥心態嗎？依筆者的看法，最好所有的政治人物都能說清楚講明白，否則表面不講，暗中亂來，這樣才恐怖。

因此，筆者如果是賴院長的幕僚會建議賴院長這麼說：「雖然我主張台灣獨立，BUT、BUT、BUT，因為很重要所以講三篇，BUT我會服從蔡總統的領導；BUT我會遵守法律的規定。」

如此一來，賴院長既陳述了自己的主張，同時也展現身為行政院長的高度，更向國人和國際宣告，我們是一個民主法治的國家，人人都可以有言論自由和政治主張，但一旦身為公務人員就會依法行政。這樣不是很好嗎？當然啦，說到和做到是兩回事。

其次，為什麼不利用立委質詢時好好的講述自己為何主張台獨的理由呢？比如說，我之所以會主張台獨，是因為中華民國已不是1949年的中華民國，我們不應該昧於現實，心存幻想，就像某個國家和當年的蔣中正昧於現實又心存幻想。當然最後一句可說可不說，就看賴院長要如何對待藍營的委員了？

又或者，因為中華民國這四個字會和中華人民共和國搞混，說不清講不明，還要花費唇舌解釋，麻煩。再說，我們是民主自由的國家，中華人民共和國是一黨專制的國家，應該要有所區隔，不應該模糊不清。

如此一來，不只能好好論述台獨的前因後果，更可以反守為攻，一來是攻向質詢的藍營委員；二來是攻向對岸，成為蔡總統的「黑臉」，做球給蔡總統。至少不會是畏畏縮縮、扭扭捏捏，好像說「台獨」、主張「台獨」是一件很丟臉的事，間接印證「兩岸」是民進黨和蔡政府的「死穴」。

最後，若真膽心台獨主張會惡化兩岸目前的情勢，只要在最後加一句「雖然我主張台獨，但是、但是、但是，若2300萬國人主張統一，基於民主國家，主權在民的精神，我會遵守國人的決議。」

這句話看起來是防守，但其實是「進攻」，而就目前的情勢來看，藍營和對岸無法防守。

※作者為編劇、作家