《中國新歌聲》在台大田徑場舉辦音樂會，演變成流血衝突。事後，台大校方、台北市政府都有針對這起事件進行專案調查，媒體與網路鄉民也高度關注，各方都希望能釐清事件的來龍去脈與疏失，追究責任並要求改進。

我們將視距稍微拉遠，會發現這次的衝突，和1994、1995年間全民、藍天計程車隊的衝突；以及新思維電台與其他地下電台的矛盾，性質上有很大的不同。當時的統、獨之爭有很明顯的省籍情結，而且主要動起來的社會力，是不滿國民黨的威權統治。

那時距離開放老兵返鄉還不到10年，兩岸的交流互動有限，所以儘管衝突的規模和程度遠高於此次台大事件，不過對兩岸關係的衝擊不大，屬於台灣社會內部民主化過程中的一環。然而，此次台大事件，舞台下就坐著上海市台辦主任李文輝，更不用說在網路上兩岸鄉民的針鋒相對，這些都會直接衝擊兩岸關係。

兩岸關係數十年來，氣氛或許有好有壞，路徑可能起伏周折，但是基本的互動架構未曾改變。

美國自1980年代就聲稱以「一個中國政策、中美三個聯合公報和台灣關係法」處理兩岸政策；台灣自蔣經國1987年開放探親，乃至李登輝的「特殊的國與國關係」、陳水扁的「四不一沒有」、馬英九的「不統、不獨、不武」，以及蔡英文的「維持現狀」，用字遣詞或有不同，內涵也有些許差異，但皆以「中華民國憲政體制」為依歸，不曾因人而異。中國大陸方面，堅持兩岸關係和平發展的主旋律，亦未有改變。

既然如此，兩岸之間應該是沒有什麼變化的穩定發展，何必杞人憂天？其實此次台大事件凸顯了兩岸之間產生的新變數，有可能造成兩岸關係的質變，進而改變兩岸間的互動架構。其一就是台灣內部日漸極端化的統派和獨派勢力，這兩派力量都否定中華民國憲政體制，甚至是以摧毀中華民國憲政體制為目標，手段上也都同樣是鼓吹暴力，或至少是不堅持非暴力手段。

另一個變數則主要是在網路上「天然獨」與「必然統」（這個自我命名就是衝著「天然獨」叫陣而來）的衝突。這和開放探親、觀光而造成的摩擦不同，探親、觀光的摩擦是來自於發展程度、社會習慣上的差異；「天然獨」與「必然統」的衝突，卻是高度政治性的分歧，很多根本沒有實際交流經驗的人，已經累積了滿滿的敵意。因此，只要一張「台北市台灣大學」的烏龍海報，在網路上立刻可以星火燎原；只要有人（那怕是退休之人）說要「武統台灣」，馬上也會贏得掌聲，廣被引用來「警告彎彎」。

兩岸關係基本的互動架構不僅是美、中、台當局的決策，更重要的是藉由兩岸人民數十年來以具體交流、實踐出來的成果。不過台灣社會內部統、獨極端化力量的成長，以及網路上兩岸人民衝突的累積，卻可能令數十年所形成的結構內爆而崩潰。拉大視距，看兩岸關係的變與常，既讓人欣慰，也令人憂心。

※作者任職財團法人陽信文教基金會／台灣新動力智庫