中研院最近有喜事，中研院當老闆了。中研院有史以來第一次成立新藥公司，最近在興櫃掛牌上市。

這樁喜事，原應該鑼鼓喧天，張燈結綵喜洋洋，卻因為發明人是前中研院院長翁啟惠，這麼光彩的事居然異常低調，低調到少有人知道有一家公司是中研院開的。

我們都曾在股市翻雲覆雨過，如果知道市面上有一家公司是政府當老闆，所有的核心技術是政府提供的，政府背書保證，股價不飆翻天了才怪。 尤其它的路徑走法跟當年的台積電好像，政府全力扶植的台積電，現在是如何的舉足輕重？

這家公司是由中研院技轉出去，中研院第一次當最大老闆，雖然只出技術不出資金。台灣可曾出現過最高研究機構當起大老闆的公司在投資市場上？光是以中研院背書保證，怎麼看都具備股王相，為何卻是低調再低調，委屈到不能再委屈？ 

因為，只要連結到翁啟惠，所有的委屈都必須吞下去。 

這是翁啟惠的醣份子研究，全球醣分子的最權威，去年曾是諾貝爾化學獎的熱門人選翁啟惠，此刻正在為自己的清譽努力奮戰中。

這些技術是他無償捐出給中研院，供中研究繼續研發，預備對抗人類16種癌症疫苗， 無論翁啟惠對人類社會如何驚人偉大的貢獻，仍敵不過去年輿論萬箭穿心的攻勢，還有檢察官一紙奇怪的起訴書。

浩鼎案爆發第一時間，翁啟惠延誤回台時間，黃金救援的危機處理時機已過。輿論在沒有找到答案的當下，以訛傳訛，積非成是，這已是台灣社會審判的慣常模式，輿論直接判生死，司法單位只是順著輿情走，隨後接棒。

接下來的起訴書引用錯誤資料，在媒體上我們已經看過，在此不贅述。

時光倒敘，如果當時不是太多人坐在車上等著浩鼎解盲答案揭曉，期待股價一飛衝天，會有這麼大的怒氣怨氣嗎？如果不是貪婪者貪求獲利攪進這個漩渦裡，會引來這麼大的社會審判嗎？

翁啟惠官司的爭議重點在有無利用職務之便圖利自己？技術是他的，技轉公司是他的，股價被炒作時他發言回應媒體，種種故事串起來，瓜田李下，「報告，人就是他殺的」，至於人到底是不是他殺的？已經不重要了，因為看起來人就像是他殺的。

看過台灣太多經過輿論審判後的名人下場，在法庭上的法律條文似乎僅供參考。條文是死的，解釋權在握有起訴或審判權的人手上，握有解釋權的人權力好大，也看當時輿論的好感度，社會的好感度竟然變成司法審判的一環！

社會審判的可怕在此，台灣民眾喜歡簡化成善惡黑白二分法，媒體、網路、鄉民全部參與審判，無需經過司法這一關，其實早已定讞。

當我開始有興趣了解案情，發現困難度其實頗高。有興趣了解的人都發現有困難度，何況大多數人有閱讀障礙，用字遣詞要夠簡單，還要有圖文對照，等到你搞懂了，太陽已經下山，人們早已打道回府了。 

只是，路上還在繼續流傳著，「報告，人就是他殺的 !  」

這也是我說的，翁啟惠對所有的委屈必需吞下去，中研院也得繼續委屈下去，在名聲尚未回復之前，所有的委屈變成自然。

因為台灣社會聽不下這麼繁複的故事 。

都跟你說過了，院長不經手技轉，怎麼還聽不懂？都說了浩鼎早就跟中研院合作，本來就有優先技轉權，還需要賄賂當時的院長嗎？都說了翁院長的3000張股票是自己花錢買的，還有舉證，怎麽老聽不懂？

法律禁止參與技轉的人投資被技轉公司，翁沒有參與技轉，哪來的利益迴避問題？

這些在出庭的聲明稿就有的文字，原來，人們只選擇自己聽得懂的語言，只聽自己愛相信的話，人們最不需要的是真相。 

真相會讓原來有邏輯的故事變得沒有邏輯，無法繼續傳頌下去。

這位是差點為台灣再拿一座諾貝爾化學獎的翁啟惠，原本應該為中研院的開幕酒會剪綵，卻選擇隱匿低調，他的榮耀發明可能為人類解開16種癌症之謎，為何迎接他的不是台灣人的掌聲？

因為沒有人想聽真相。

光輝燦爛時刻，中研院沒有張燈結彩，新公司沒有歡慶上興櫃的喜氣，台灣生技業好不容易跨出一大步，多麼值得慶祝的一刻！ 我們聞到的卻是深深地遺憾喟歎。

生技業之光，亦是台灣之光，中研院將大菜端上桌了，而大廚師卻只能隱身沉默不語...因為你不想聽真相。

※作者為媒體工作者