賴清德公開說他是主張台灣獨立的政治工作者，立委問國防部長馮世寬對此說的看法，馮世寬說，賴院長是長官，自己不予批評，但「他有他的言論自由，我有我的工作職守。」

作為中華民國軍政軍令系統的第二號人物，馮世寬看似聰明地迴避評論「台獨說」。不過，一個下屬評論長官言論時稱「他有他的言論自由」、「我不批評」，馮世寬所使用的政治語彙仍隱約透露他對「台獨說」的不以為然。

以前，中華民國國軍就是國民黨軍，投身軍校後的第一件事就是填寫入黨申請表。在兩千年第一次政黨輪替之前，軍隊的政戰部門，還堂而皇之地為國民黨候選人輔選，台獨更是軍隊的「三合一敵人」。只是，台灣已經選了六次總統，三次政黨輪替，台獨的定義與解釋更是日新月異、莫衷一是；連中共都定義蔡英文是「慢性台獨」之際，民進黨政府的國防部長還表達對自己長官「台獨」言論的保留態度，實在令人詫異。

令人詫異的事還不只這一樁，國民黨立委質疑退撫會主委李翔宙為了當官放棄國民黨籍，宣稱「這是求官」、「我對你是相當瞧不起的」。如果這個邏輯說得通的話，當初所有為了入伍從軍而填寫國民黨入黨申請書的黃埔軍人，恐怕沒有一個人應該被「瞧得起」。國民黨當初先把「國軍」綁成「黨軍」，直到現在快被台灣民意淘汰了，卻要這一群中華民國高階將官一起陪葬，以示忠誠，天下有這樣的道理嗎？

李翔宙是個不錯的軍人，從扁馬蔡三任總統，一路被重用，他在憲兵司令任內為了體恤部屬，居然在攝氏36度的大熱天下全副武裝站衛哨，至今仍為人津津樂道。他昨天被辱罵後憤而提出辭呈，其實並非一日之寒，一大部分原因恐怕在於他近日協調折衝軍人年改案，不斷被昔日長官學長質疑「幫民進黨殺自己人」、「無恥變節」，所以一了百了，用辭職宣示自己無意戀棧官位。

從這個例子來看，原來在某一群人眼中，中華民國軍人的氣節只能用來效忠國民黨，在民進黨政府任官就是「沒有黃埔精神」；政治人物為了自己仕途進進出出兩三個政黨不用臉紅，這些現役將領與軍職退役政務官們只是因為沒有重新登記國民黨黨籍，竟就變成「毫無氣節」。更不用說，當幾名退役老將跑到對岸向中華人民共和國國旗國歌起立致敬時，有沒有看到這些立委面紅耳赤地質疑他們的黃埔精神哪裡去了？

從馮世寬的説法到李翔宙的處境，完全凸顯軍人族群總被視為台灣民主化進程中最落伍一塊的窘境。許多高階將領對憲政民主的精髓認識不清，隨著政治人物困於中華民國與台灣的辯證裡；所謂的「黃埔精神」原本是要教導軍人要「犧牲、團結、負責」，來到台灣之後卻變成學長學弟相濡以沫，進而排他圍事，拒斥軍隊國家化的大本營，這不也是李翔宙最後撐不下去，以辭職明志的根本原因嗎？

台獨不台獨不干軍人的事，《公民投票法》第17條就規定，當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統有權交付公投。難不成屆時中共都要打進門了，能不能公投還要問過軍人才行？軍人的責任在於打贏任何一場侵犯台灣的戰爭，他們只為了保衛2300萬台灣人而生；但從馮世寬的答詢與李翔宙的遭遇來看，所謂的軍隊國家化在台灣，仍有一大段路要走。