︿

【內幕】台船質疑評委給慶富高分 工程會以「沒違法」駁複查申請

朱明 2017年10月22日 17:05:00
慶富獵雷艦案中,台船所提出的申訴點(右),竟與PTT上爆料者Stevenjeff所貼出的表格(左),相似度高達9成,但審議判斷書指出仍以「非違法情事」且「自無必要」,駁回台船調閱評選委員評分的要求。(合成畫面/慶富、工程會提供;取自PTT)

慶富獵雷艦案中,台船所提出的申訴點(右),竟與PTT上爆料者Stevenjeff所貼出的表格(左),相似度高達9成,但審議判斷書指出仍以「非違法情事」且「自無必要」,駁回台船調閱評選委員評分的要求。(合成畫面/慶富、工程會提供;取自PTT)

海軍公開招標由慶富承造海軍6艘獵雷艦案,因詐貸案出現財務紅燈,被立委質疑何以有能力取得該標案,認為國防部監督不力,未取得標案的台船不服開標結果,向「行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會」提出申訴,並質疑兩位評選委員給慶富接近滿分,有違常理,但審議判斷書指出,這次最有利標是採「序位法」,各評選委員依其專業技術能力及經驗所審定的分數,不能單憑分數的高低來推論就質疑評分有問題,除非有違法情事,才得予撤銷或變更;並對於台船提出要求調閱評選委員之評分,以「自無必要」回應。

 

沒違法要查什麼

 

在行政院公共工程委員會訴字1030852號採購申訴案的審議判斷書中,台船主張依本採購案評選委員評分總表顯示,C、D兩位委員對慶富之總評分接近滿分,分別為914、926分,上開委員評分顯逾判斷餘地。

 

台船並對於慶富得標廠商在「評選項目及標準表」項次中,無法提供「選用之遙控偵獵雷儎具,可提供炸藥生產技術轉移」、「船廠可提供完整水雷反制戰鬥系統程式碼(source code)」,「自動定位模式下,含系統誤差在內之定位精度應在半徑15公尺圓圈範圍之內,海流5節─10分,海流6節─20分」、「首艦於國內執行建造作業」等項目應得零分。

 

台船主張,C、D兩位委員對慶富之總評分接近滿分,各為914、926分(紅框處),這與PTT上所流出的獵雷艦弊案評選疑點,口徑一致。(截自YouTube

 

審議判斷書中指出,這件採購案涉及獵雷艦儎台系統、武器系統、抗爆震系統等近千項需求,海軍提出的招標文件具高度專業智識;評選委員的評分具有高度專業性,在沒有任何違法情事之下,應對於評選委員之評選給分予以尊重

 

只看總分易失真

 

且本案採序位法,即慎重考慮過評選委員間其專業所標之分數,必不可能相同,個人均有獨特看法,倘在用總評分法之下,總體表達分數容易失真,更容易被有心人操縱,相較之下,序位法較為公正客觀;所提申訴意見尚難採納。

 

PTT鄉民Stevenjeff爆料慶富得標350億獵雷艦的弊案內幕,其中評選內容列表第2、5、6、7項,與工程會審議判斷書中,台船的主張相同。(截自YouTube

 

有關首艦於國內執行建造作業項目的評分,台船主張不是50分就是零分的看法,審議判斷書認為,首艘獵雷艦建造包括了設計藍圖、儎台結構、儎台裝備、戰系裝備4大部分,首艘建造並沒指明是儎台,有部分在國內組裝,部分在國外建造, 評選委員依其建造方式來給分,不同意只有50分與零分兩種的評分方式

 

由於台船提出向工程會提出的主張,在審議結束後有PTT鄉民Stevenjeff發文爆料慶富得標350億獵雷艦的弊案內幕,指出當時海軍招標,採用最有利標,慶富和台船搶標,但慶富評分未拿高分最後卻得標,忽略該採購是採「序位法」,再者提出慶富得零分的項目,與台船主張多有雷同,被造船界質疑發文者應與台船熟識。

 

【上報追查獵雷艦案報導】

●工程會判斷書還原獵雷艦開標現場 慶富得標沒異議​

●慶富發函請蔡總統金援 聲請破產150億呆帳全民買單

●慶富欠薪2個月駐義小組被迫返台 獵雷艦恐解約

●獵雷艦案海軍已有最壞打算 慶富違約後將解約求償​

●慶富總裁二度向馬英九陳情奏效 爛攤子蔡英文不買單

●慶富財務缺口1.67億 農金與永豐銀向法院提支付命令

●陳慶男成敗都因政治

●立院9月底審查獵雷艦預算 聯貸主辦一銀遭慶富詐貸成焦點

●軍火商洛馬要求45天內結清10億元 否則解約!

●慶富詐貸案重要關係人物 都在香港慶達公司任職

●詐貸案未達獵雷艦案解約條件 海軍只能關心

●獵雷艦案若走向解約 國銀150億元呆帳將由全民買單

●一銀南下慶富查帳 國安會評估找台船接管獵雷艦案

●慶富總裁陳慶男與阿扁關係密切 但與小英不熟​

 




【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端