半年前，救國團榮譽召集人李鍾桂邀請前台北市副市長白秀雄擔任救國團召集人，擔任救國團法律上的社團登記負責人；半年後，白秀雄指稱，在他接任當天，李鍾桂就「硬塞」前監委葛永光任命為救國團主任，但他沒想到沒有想過葛永光會不給他看公文，連內政部發給救國團的公文都看不到，還要自己向內政部另索取公文來看。

白秀雄說，救國團在全台有68個終身學習中心，其中有13個沒立案，有6個有公安問題，救國團變更他為負責人，但他卻不知各終身學習中心在哪，人命關天，「沒立案的補習班也要我蓋章，我當然沒蓋」。他說，救國團的會員必須是當過總幹事以上，中國青年救國團根本是「中國老人聯誼社」，會員普遍七、八十歲以上，最年輕也五十多歲，怎麼做青年工作？

黨產會最近針對救國團是否為國民黨附隨組織進行審查，雙方爭執焦點在於救國團早年到底是不是聽從國民黨的指揮？其實這個問題沒這麼複雜，救國團本質上與婦聯會幾無二致，它們都是在那個黨政不分的威權時代裡，不斷汲取公部門資源而壯大的畸形半官民組織。就如同婦聯會拿出過去幾十年它們曾經做過勞軍、義賣、婦女援助等等工作來擋箭一樣，救國團辦的青年活動，甚至「張老師熱線」也曾在無數台灣年輕人心中留下美好記憶；不過，這些「好事」當然不足以成為它們在戒嚴時代攫取國家資源的遮羞布。

救國團在1989年登記為社團法人，在這之前，它的登記財產總額只有約五百萬元，但登記後不斷地處理土地資產與變現，根據財政部的資料，到2015年時，救國團的資產包括8億多的現金存款與9億多的基金存款，除總團部外，還設有17處縣市團委會、15家青年活動中心、8處輔導中心、11家國民運動中心、54家立案補習班（共66個據點），總資產共53億多元。

無論是婦聯會或救國團都早就預料到自己無法見容於民主化後的台灣，因此積極地轉型為社團法人。但不管它們如何透過法律程序讓自己合法化，都無法對外交代：這兩個社團法人所握有的大筆資產是怎麼來的？如果這兩個組織能夠名實相符地對外開放也罷，不過，婦聯會坐擁數百億資產卻諱莫如深，救國團找了白秀雄當法定負責人卻只要他當門神，看不到公文也決定不了人事；這顯示他們根本無意對外開放，還是想擁產自重。

李鍾桂說，除了蔣經國一開始的資助外，救國團的獲利都是靠自己的努力，與政黨沒有任何關係。這說法當然是要撇清救國團與國民黨之間的關係。不過，如果此說為真，曾擔任國民黨婦工會主任、副秘書長，從1987年接任救國團主任兼理事長的李鍾桂，能夠一路主導救國團團務30年，靠的是政府的指派？抑或是她對「青年工作」的絕佳天賦與熱忱？如果是前者，為何兩次民進黨執政都沒能換下她？如果是後者，一位已近80歲的老太太又如何勝任台灣最大的青年社團法人團務長達30年？

同樣的道理，現任救國團主任葛永光若沒做過國民黨知青黨部書記長，與救國團淵源深厚，他如何以一個台大教授被指派為月薪18萬，總攬數十億資產的救國團主任？

追討救國團的資產不是要抹去任何人在年輕時的熱血與印記，而是把原屬於國家的東西歸還給國家。婦聯會已經打算將312億的資產，悉數投入長照工作；救國團的53億資產若比照辦理，用來協助未來的青年就業與鼓勵年輕生育，豈不也是美事一樁。