中研院院士吳玉山日前在龍應台文化基金會舉行的一場論壇裡表示，小國在強權之前可以扮演三種角色，分別為樞紐者、夥伴者或避險者；前總統馬英九透過「親美、和中、友日」的策略，希望改善兩岸關係、試圖帶領台灣走向避險者，但最後還是因為台灣無法確實獲得安全保障、國力限制及國內政治限制等因素而走向失敗。

吳玉山指出，不論是哪一黨執政，台灣都不會跟中國完全攜手合作。馬英九兩岸政策不錯的原因，並非中國滿意，但中方仍向馬釋出善意，是憂心民進黨執政、台獨執政，這只是「兩害相權取其輕」。

吳玉山的分析很到位，不過他並沒有進一步論述蔡英文上台後兩岸關係停滯的關鍵原因：中共雖然不滿意馬英九的兩岸政策，但仍願意對馬釋出善意原因在於擔心民進黨執政；現在中共一樣不滿意蔡英文的兩岸政策，但它有需要對蔡釋出善意來防堵哪一個它更不喜歡的政黨執政嗎？如果沒有，習近平有什麼理由讓蔡英文好過？

蔡英文當選未就任前，中國外交部長王毅曾前所未見地公開表示，「台灣新的執政者既然是按照目前他們的憲政所選舉出來的，就不能違反她的憲法規定。」兩個月後，蔡英文在就職演說不但回應王毅的憲法說，還加碼會依照《兩岸人民關係條例》處理兩岸關係（該條例第一條就規定是在「國家統一」前處理兩岸人民往來）。第一時間，中國的涉台學者紛紛表示：「蔡英文的說法過關了」。但不到半天，這些涉台學者紛紛噤聲，一切又回到「九二共識」，宣稱這是「未完成的答卷」。

九二共識只是的語意模糊的政治詞彙，蔡英文接不接受九二共識不是問題，問題在於九二共識框住裡民國共三黨的不等邊三角關係；共產黨迄今不願面對蔡英文，問題不在於蔡英文的說法有沒有善意，甚至於也不在於蔡英文背後所代表的民進黨有沒有台獨黨綱，而在於共產黨處理台灣問題時，仍有必須與民進黨「區別對待」的國民黨，維繫這種三角關係，也是維繫共產黨的最大利益。

其實，就算蔡英文此時此刻宣稱要接受「九二共識」又如何？依現時台灣的政治形勢，共產黨也可以繼續進一步要求蔡英文商談兩岸和平協議，或共同訂定兩岸統一時間表。如此蠶食鯨吞，慢慢「切香腸」，又到底伊於胡底？

從這個角度來看，馬英九宣稱：「九二共識是兩岸當前實質的政治契約，蔡政府不承認，可以說是違約在先，實在不好意思再由大陸釋出善意，而應該由我方先釋出善意，修補缺失。」的說法就就顯得格局低下了。姑且不論九二共識何時成為兩岸政治契約（它何時經過台灣人民同意？有通過國會審查嗎？）也姑且不論大輸300萬票的前總統兼執政黨主席如何可以對現任總統的政策指指點點，這種刷存在感的發言除了提醒中共不要丟棄九二共識與國民黨之外，就是繼續提高蔡英文處理兩岸關係的困難，何有益於台灣？

中國不滿南韓部署薩德飛彈系統，進行經濟報復長達一年多，但中韓外交部日前同時聲明，習近平與文在寅，將推動兩國在各領域的交流合作，「早日回到正常軌道」。一年多前中國制裁韓國時，狠話說盡、惡事做絕，一度打砸南韓商店；如今看韓國人不為所動，於是自找台階，恢復交流。這是國際現實主義者的嘴臉，什麼承諾底線價值都是假的，只有自己的權力與利益是真的。

韓國人挺過中國的制裁，台灣人挺不挺得過呢？這是決定未來兩岸關係樣貌的關鍵，也是決定台灣人能否保住自己的生活方式的癥結。