︿

投書:慶富案對金融業的啟示-「董座犯錯,行員承擔」

江存志 2017年11月16日 00:10:00
筆者認為,慶富案中餐與聯貸的公股銀行,大多因「內控不足」,因此間接造成弊案的發生。(合成畫面/圖片取自慶富、中山大學官網)

筆者認為,慶富案中餐與聯貸的公股銀行,大多因「內控不足」,因此間接造成弊案的發生。(合成畫面/圖片取自慶富、中山大學官網)

先說在慶富聯貸案中,我不認為參貸泛公股銀行每個都像蔡慶年一樣,為了個人仕途,或因高層壓力,而導致明知慶富的問題,卻選擇閉著眼放貸。但只能說恰巧一銀為主貸銀行,而其他公股發生了過去常被抨擊的老問題「內控不足」,直接使用主辦行的資料,沒有落實5P 更多借款戶因素People、資金用途因素Purpose、還款財源因素Payment、債權保障因素Protection及授信展望因素Perspective、5C 更多品格Character、能力Capacity、資本Capital、擔保品Collateral及經營條件Condition,再加上相信其他參貸銀行皆會落實審核,間接造成弊案的發生。

 

泛公股銀行不如民營銀行的多角化經營,許多核心業務還是著重在傳統放貸,利息收入為一大獲利來源(雖然連這種企業貸款,都快要被民營銀行攻城掠地了)。像慶富案這種政府標案,錢是從政府來的,公股總會覺得是穩賺不賠的一門好生意。之所以會爆發,其實慶富付不出每月利息並非重點,只要不被爆出來,財報都有人為操作的空間。最重要的因為掮客和慶富董座佣金喬不攏,導致詐貸案被爆出,檢調介入調查,才會發現原來裡面藏污納垢,再經過外界不斷挖掘與報導,這件事演變成延燒到藍綠,損及國本的大事。

 

「內控不足」公股就沒責任?

 

當然有,聯貸案的通過當然經過高層同意,而這些高層又與財政部官員、政府關係密切。光是這件事就能顯示出公股行庫的制度性問題:難以咎責。如兆豐先前違反美國洗錢防制法遭到重罰,結果出事的明明是高官,卻連累到基層。如果是基層行員違反法令,行員就得代墊,而高層出事,卻也要行員多賣保險來代繳鉅額罰金,也看不到政府認真對蔡友才咎責,最終以「查無不法」簽結,58億就這樣沒人負責的賠掉了。

 

而這些高層,卻少是從基層升上來的,更不懂基層行員的辛苦,經營銀行更不斷討好政府政策。如蔡慶年就是從財政部系統出身,熟諳與財政部官員們打交道。而像是土銀、台銀董座也都是。彰銀的張明道,經歷過財政部與金管會,代表官股出任董事,卻將一路從彰銀升任的總經理撤換下台,等同於空降的官員撤換掉有多年經營經驗的經理,更是違反經營常規、不利銀行治理。

 

然而。從慶富案發生以來,政府只著重蔡慶年一人的責任,卻對其他公股高層輕輕放下,亦不提泛公股內部的制度性問題:「明明是空降董座為了政治目的做出的錯誤決策,卻要辛苦的第一線行員共同承擔」,這件事即是基層金融人員的心聲,但不管是從行政院的報告、還是金管會的說詞,都看不到他們對其他銀行高層認真咎責。只要有關係,就沒關係,這就是慶富案告訴我們的事。

 

※筆者江存志,現於金融業工作

 

【延伸閱讀】
●【內幕】隱瞞參貸銀行慶富資金不足 黃國昌:一銀在幫陳慶男作弊
●【內幕】慶富用簡良鑑打通馬營人脈 簡太郞證實他曾到政院談獵雷艦案
●【內幕】合庫拒主辦慶富聯貸卻參貸 董座廖燦昌:我只忠心執政黨
●【獨家】馬政府強力護盤慶富 陳慶男二度坐鎮政院祕書長的聯貸會議



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端