︿

投書:旁聽合議庭 才知道恐龍在這裡

李宗吾 2017年12月16日 07:00:00
前中研院院長翁啟惠因浩鼎案出庭。(圖片截取自公視)

前中研院院長翁啟惠因浩鼎案出庭。(圖片截取自公視)

最近突然心血來潮,想來一趟司法之旅,取得旁聽證後,乖乖做好筆記,想觀察台灣司法的病灶到底在哪 ?

 

我精選幾個較受矚目的社會案件。12月13日當天,剛好是前中研院長翁啟惠首度開合議庭,好奇心驅使下,我排上後補位,坐在旁聽席一角,誰人都不認識,我拿出筆記本開始振筆疾書。

 

庭訊進行到一半,坐在隔壁的太太突然碰碰我手臂,輕聲跟我說,「欸 ,有沒有看到臺上的法官們在聊天 ? 」  坐在中間的審判長真的跟旁邊的法官在聊起天來了。

 

證人是一位具有美國化學博士背景的中研院員工,專門負責中研院的技轉工作,當辯護律師在法庭上一一詢問,她鉅細靡遺作答。 這位博士口條清晰,態度嚴謹,慢條斯理娓娓道來。

 

整個合議庭稍嫌冗長, 時間耗費從上午9:30到中午,已過了午餐時刻還未停歇 。我因饑腸轆轆人已陷入昏昏欲睡的狀態,突然被石破天驚地尖嗓憤怒聲音驚醒, 發出吼叫聲情緒幾近失控的人名稱叫做-審判長,也就是庭長。

 

此時,坐在我左手邊的媒體記者手機立刻滑出一個畫面,不吝惜分享給我。畫面上出現-庭長李●●,承辦專業案件-性侵害,拿的專業證照叫做家事。

 

法律不是我的專長,我只是一位社會觀察家,媒體上經常有我的文章發表。我其實不懂一位專門管家事又管性侵案的審判長,要如何審判中研院的專業技術授權案 ?

 

不過,在她尖銳聲充滿怒火的空氣中,以下的情境真的讓我不虛此行。總算聽懂了台灣社會聲聲呼喚的恐龍法官 !  幸好讓我這個閒人補上候補旁聽席。

 

這位審判長立威的味道相當濃厚,她詰問證人的問題已經是證人清晰明暸,回答不止四五次的問題。「是哪裡聽不懂啦 ? 」身邊這位年輕的媒體記者不耐煩低語,臺下的旁聽席此刻傳來一陣嘩然。

 

臺下觀眾席有噓聲,這讓該名審判長火氣更大了,情緒幾近失控地,同樣問題反覆再反覆,證人清楚明確說出同一答案,而該位審判長仍然是百轉千迴,一再用誘導方式要證人回答-背後就是有人主使,被告就是有罪。

 

這位具有留美博士背景的前中研院員工幾乎被當成犯人在問審了。證人不照審判長的意思回答指證被告就是犯罪,我們得全場陪著餓肚子,午餐不能吃,茶水不能進。

 

曾有那麼一刻,饑腸轆轆的我好希望證人就依審判長意思說個謊又如何 ? 我們想吃午餐哪,就照審判長意思回答,讓她開心一下,別扣留全場的人茶飯不能食呀。

 

我突然一回神,不對,我正見證了台灣司法審判的偉大。原來,法庭上有人可以扮演上帝 ! 失控的審判長帶著可怕的情緒,法庭上追求的不是證據,是情緒加上這位自比上帝的人,可以為所欲為,用高分貝的音量威嚇所有人。

 

離開法院,我第一件事,上網查審判長的職權-維持法庭程序,上述作為像是維持法庭程序嗎?是引起法庭騷動哪 !

 

這位對被告帶者極深成見的審判長,不知誰授權讓她扮演上帝,可以將個人好惡情緒完全表露無遺。證人都如此任她宰割,更難想像被告將如何遭她凌遲 ? 一聯想起來,不禁令人毛骨悚然。 

 

試想,如果沒有旁聽席,這種關起房門來,審判長自立為上帝的戲碼不知道會演得多過火 ?  

 

在這種已經簡單到不能簡單地一問一答對話中,都可以用威逼脅迫語氣對證人施壓,在證人語意中挑盡毛病,真的讓我見證到台灣司法的失序,充滿人治,憑著感覺、憑個人好惡判人生死。 

 

有一種東西叫做證據,請問法官大人,您有在參考嗎?

 

半夜見到鬼可怕嗎?那是你沒上過台灣法庭見過法官。旁聽合議庭,才知道恐龍在這裡 ! 

 

※作者為觀庭民眾/關心台灣司法改革 

 

【延伸閱讀】

●李念祖專欄:平民參與審判需要十年磨一劍

●李念祖專欄:參審制需要通過的設計門檻




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端