針對金管會主委顧立雄表示會研議規範金融業「金金分離、法人董事」問題，顧立雄認為，目前《銀行法》有個競業禁止規範，金管會希望投資者最好只在一家金融機構擔任董事，他會在2個月內提出修法建議。而朝野立委25日於立法院財委會上表示，金管會要管可以，但絕對不能不管公股。

民進黨籍立委吳秉叡表示，目前台銀和土銀皆為100%公股，背後老闆都是財政部國庫署，而派駐其他公司的法人代表，最後投給誰、誰當選董監事，也幾乎都是國庫署的行政作業；若金管會不同意民營代表對金融業增加持股，經營權恐被公家控制。因此，若金管會不同意私人持股金融業，最後只會放任公股成為「超級大怪獸」。

國民黨籍立委賴士葆表示，就算是泛公股國營事業也是企業，「一件衣服大家穿」，若金管會有新規定，不能因為是國營事業或公股，就可以不一樣。

對此，顧立雄回應，公股銀行的確要考慮其特殊性，像台銀、土銀，由於是國家100%持股，因此也代表政府利益；若台銀和土銀進入其他銀行作代表，但這些銀行非由政府100%持股，這種狀況是否需要例外處理，也是可以思考的地方。

而100%由政府持股的銀行、非100%由政府持股、以及有些政府持股甚至連一定比例都不到的銀行等，是否適合金金分離，這些問題都將和財政部做溝通討論。

產金分離法源依據為何？立委曾銘宗問顧立雄，顧回答:「金控公司負責人條件準則」 第4條規範，金控公司的董事長、總經理，不得擔任其他非金融事業董事長或總經理。

曾銘宗說，過去他在金管會任職這麼久從沒聽過「金金分離」，雖大方向支持，但法源依據上相關的只有《銀行》法第35條之1，有關「競業禁止」規範，銀行負責人不得兼任其他銀行職務，曾銘宗認為，除非因投資關係，經金管會核准才能擔任被投資銀行的董事或監察人。顧回應，金金分離須有一條明確的線，且要法制化才行。

此外，顧立雄也指出，德國也有像台灣這樣的情況；而因為美國是純商銀環境，因此沒有類似狀況，日本市場也看不出有這樣的狀況。顧立雄說，目前金融研訓院有研究這類題目，而自己也會再行了解溝通。（究責慶富案打破壟斷公股行庫）