《上報》是新興網路媒體之一，在閱聽眾吸引上，固定讀者群的特性，鐵定包含不分藍綠，跟著自己感覺走的獨特族群。這類族群的政治傾向，不以政黨為忠誠，是以政治人物的行為屬性，為自己喜歡或厭惡的判準。是以，知青也好，覺醒中年大叔或大嬸，都有可能成為這類族群，不能以泛藍或泛綠概括分類。

蔡英文在當選總統之前，對於上開族群頗有魅力吸引，或許是滿腔熱血、理想與信仰的純粹理性特別聚集領袖魅力。這群人力挺蔡英文，跨越藍綠的傳統枷鎖或柵欄，共同支持蔡英文與民進黨，讓蔡英文順利成為台灣第一位女總統，也把民進黨推上完全執政的歷史新局。這是民進黨最光榮、最有成就感的選舉紀錄，但是完全執政之後完全負責，民意如流水，載舟或覆舟，僅在一念之間，動態中的變與不變，不能以傳統政治學充分加以解讀。

不滿施政　變「全民共識」

《風傳媒》、《新新聞》在去年共同委託《台灣指標民調》進行六都市長的施政滿意度調查（2017年12月21日公布），箇中也包含六都市長的好感度調查，以及蔡英文總統、賴清德院長的施政滿意度。蔡英文總統的施政滿意度調查結果，只剩下泛綠立場者的滿意比例明顯高過不滿意 （54.3%vs.38.7%）。在性別、年齡甚至教育程度等人口統計變項上，不滿意的比例很明顯超過滿意（按：小學教育程度者滿意：不滿意＝34.6%：32.6%）。講個白話，對於蔡總統施政的不滿意，雖然藍綠有別，但是已經成為另類「全民共識」（滿意：不滿意＝26.8%：60.6%，六都樣本數合計6,420人）。

當電話那端是電腦語音調查，面對按鈕與電腦語音指示，有將近6400人完成語音調查，即使六都每個行政區分配樣本數可能不及於50人，歸到鄰里可能毫無居民中選為樣本。但是，在統計學上，抽樣結果合理推論六都市民對於蔡總統的施政滿意度時，上開民調結果，確實會讓人捏把冷汗，暗自思忖任期未過半的蔡總統，是否提前被民意淘汰，甚至成為跛腳總統，人見人厭？為了推動改革而付出民調下滑代價，這是政治學上的定律，還是府院黨幕僚寬慰蔡總統的「迷魂湯」？

接受電腦語音調查的民眾，當要回答是否滿意蔡總統的施政表現時，受訪當下的心中到底想起什麼，由何事、何人聯想不滿意，從民調結果無從得知。唯一可確定者，個人主觀情緒比起理性綜合判斷，比較容易成為短時間應答的回應基礎，就在不到一秒之間，在電話鍵盤上決定與按下不滿意的數字代碼。民調結果即使有3,890位受訪者表達不滿意，未顯現的不滿意理由可能遠遠不止3,890個。

蔡總統要承擔的壓力，首以民調結果的諸多不利為心理上的考驗。高處不勝寒，常常看到民調不利結果，身為總統要有很強的心臟，也要有很厚的臉皮，更要有健全和幽默的自我心智調解。全世界只有蔡英文能夠解決蔡總統民調困境中的寂寞與無奈。身為總統，面對民調壓力，沒有逃避的空間，只能咬緊牙關撐過去。

以台灣現狀下的處境，3萬元是否為低薪門檻，是否為重要內政，這是政治判斷的事情，不應該成為蔡總統心煩意亂的糾纏。經濟部長和勞動部長可以共同為了青年低薪設想更好的工作，或是提供更有利的長期職涯發展，讓薪水不滿足，只是一時現象而非終生遺憾。689萬票的肯定與支持，相信蔡英文能夠做到的事情，不是僅僅止於解決低薪或是同婚法制化而已。

民調的機構效應，曾幾何時已經包含針對特定政治人物的臧否，利用問題設計、抽樣限制，間接行銷或貶抑特定政治人物。客觀上與理性上來論，某些民調結果連參考效益都付之闕如，不如逕送碎紙機存查，不讀也不回，無須評論或解讀。領袖的魅力與親和力，充分展現國民的希望，引導國家的未來。蔡英文最應該擔憂的事，還是在於台灣在她與民進黨的執政下，是否人人有未來，個個都能幸福共好？年底選舉，就是一場公開又公平的民意調查，蔡英文要先度過這關卡，才能證明自己還有領袖魅力，民眾對於蔡總統不至於疲乏無感。

※作者為自由作家