仲裁案真正罪人是姜皇池? 姜學生駁斥:無關

上報快訊 2016年07月14日 14:10:00

「點不亮台灣」臉書聲稱台大教授姜皇池為黑心教授。(翻攝自點不亮台灣臉書)

南海仲裁案的結果於12日出爐,引發南海主權爭議及廣泛討論。而台大法律系教授姜皇池於2015年4月於Taipei Times的一紙投書,在13日晚間被「點不亮台灣」臉書拿出討論,其指出該投書的內文是導致此次仲裁結果的原因之一。姜的學生則跳出來指論述觀點不同,不能混為一談。

 

「點不亮台灣」臉書po文指出,姜皇池教授去年於Taipei Times的投書中主張「太平島是礁石」的論點被代表菲律賓的美籍律師加以引用,作為仲裁書中「指島為礁」的證據,進而導致最後的仲裁結果。

 

「點不亮台灣」的po文除了使姜皇池教授意外成為眾矢之的外,同時也在臉書上引起兩造爭論。一方主張姜皇池教授的投書是國際仲裁結果「指島為礁」的關鍵因素;另一方則表示,投書的重點是在論述太平島的「戰略位置」,其投書的內文旨在描述太平島的地理條件為何,而非試圖定調太平島是岩礁。

 

對此, 姜皇池的學生苗博雅13日晚間即在臉書上表示:「姜老師的文章是在談太平島的戰略價值見解,並且仲裁文的內文也並未引用姜老師的任何見解」。

 

經《上報》記者比對姜皇池教授於Taipei Times的投書,及本次南海仲裁書的原文後發現,兩者對於太平島的稱謂是不一致的。

 

姜皇池教授在投書中使用的詞彙是atolls(岩礁)及islets(小島),但本意並非直指太平島就是岩礁,原文的意思是「南沙群島是由上百個岩礁及小島所組成,而太平島是其中一個部分」(原文:Spratly Islands are comprised of hundreds of atolls and islets, and that Itu Abs is just one of them.)。(李先泰/綜合報導)

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


回頂端
關閉廣告