近日，閱畢貴國龍應台教授在天下雜誌《什麼都不相信之後》，甚覺不妥，撰文一篇評論之。

文首龍教授讀到一篇年輕人的信，指出他身邊人不信任很多東西，然後引用美國數據，指民眾不相信媒體、政府、公立學校等，後又跳到台灣人「亦」不相信各樣機關。然而，細看台灣圖表，竟然沒有學術機構，只有政府、立法機關、媒體和司法。這方面，甚為不妥。

再仔細化分龍教授所引的美國資料，是川普上台前，意即歐巴馬在任後期。然而，歐巴馬因川普效應，那時民望回升至比川普還高，台灣則在13年已出現「九趴總統」馬英九。

再者，14年太陽花學運，國民黨因完全執政，意圖霸王硬上弓，強行通過法案。學生反對總統，又佔領立法院，意即對行政立法兩者皆不信任。美國則是共和黨已贏得參眾兩院過半數，但那時走了個川普當總統候選人，國會支持度才會下滑。單就政府和立法機關兩項，台美根本不能比較。那時，台灣是國民黨完全執政，加上太陽花，聲望跌至冰點。美國歐巴馬則雖已經成為「跛腳鴨」政府，但因川普效應，民望反彈。

龍教授又引用一個美國調查，指六成五美國人不知道烏克蘭正確位置，又提出一個虛構國家，民主黨支持者19%贊成轟炸，36%反對；共和黨支持者剛好相反，33%贊成轟炸，13%反對。指出美國人什麼都不信任下，變成非常無知。

但，可以拿來類比台灣人嗎？英國金融時報引述：

「根據美國教育部(Department of Education)和美國國家識字研究所(National Institute of Literacy) 2013年開展的一項調查，14%的成年人口（也就是3200萬人）不怎麼識字，21%的人閱讀能力低於5年級要求的水平。19%的高中畢業生不識字。」

台灣又如何？貴國的識字率，超過98%，15～24歲的國民，幾乎沒有不識字的。貴國近年大學的錄取率超過九成。

誠然，不少人批評當今大學生不是以往的驕子，但別忘記，大學生涯，離不開習作，要找資料。相信不少人在學時都試過，因為網路錯誤的內容農場，而全習作覆沒，我有不少同學便曾被假資料所累，以後變得乖乖的用參考書。我不相信普遍的台灣大學生，四年內，沒有試過引用錯誤資料。而前文已敍，龍教授所引用圖表，台灣年輕人不信任的，不包括學術機構。

可以肯定的說，台灣年輕人的不信，是「不輕信」，是基於小心求證精神，因為太容易觸到地雷。在網路年代，求證比以前容易。政客經常說謊，媒體有時因點擊率求快，變成出錯，法官有時判案很出人意表，做成不相信行政、立法、司法、傳媒四權。

文首龍教授引用一個年輕人信件，指他的友儕認為那些年的史事不公義。用不同方法研究歷史，便有不同結論，同一史事，有多個版本，正常不過。台灣綠營，也有優秀歷史學者，例如楊碧川的《陳獨秀傳》，便寫得相當不錯。年輕人必定有他們的根據，才會質疑。他們不是美國人呀！是否親國民黨歷史學者所言，才必定是對的？我感到非常大惑不解。

又對比台灣和美國，16年大選，你們媒體說，創出投票率「新低」，「僅」66%。

真的是開玩笑，用上一個「僅」字，你們知道最近一次美國總統大選，投票率是多少嗎？是56%！政治學有個術語，叫民主赤字，意指選民不相信政客，對政治無感，造成投票率低，政府認受性下降。西方不少老牌民主國家，都有這個現象，但台灣遠遠還未到。小英在大選前，年輕人對她的支持度，接近六成。最近幾位台灣總統，都是台大畢業，加上高投票率，在在證實台灣人並沒有排除精英。

年輕人信件，我信是真的，但準確度和各次總統選舉，不能相比。

民主建基於信任？又是一個大惑不解。中學時期，世界歷史科已經告訴我們，民主的起源，是對當權者的不信任，所以要用立法、司法、傳媒，加以制衡。國民黨創辦人孫中山提出的五權憲法，也是講制衡。這是中學生也明白的政治ABC。

通篇讀來，沒有甚麼得著，只覺得她污蔑台灣年輕人。

※作者為香港立場新聞博客