美國加州一間蛋糕店的店主日前出於宗教信仰，拒為一對同性伴侶製作結婚蛋糕，雙方為此對簿公堂。加州克恩郡高等法院（Kern County Superior Court）5日做出裁決，認為蛋糕店主受「美國憲法第一修正案」（First Amendment）保障，有宗教信仰自由與言論自由，且製作結婚蛋糕屬「藝術表現形式」與表意行為，因此判定店主勝訴。

法院更發布臨時禁制令，允許這位店主繼續拒為同性伴侶製作結婚蛋糕。而敗訴的同性伴侶則誓言上訴到底。

結婚蛋糕是「藝術表現形式」

此事發生於2017年8月，「Tastries Bakery」的店主米勒（Cathy Miller）拒為上門的顧客米雷婭（Mireya）與艾琳（Eileen Rodriguez-Del Rio）製作結婚蛋糕，米勒表明自己因篤信基督教而「無法容忍同性婚姻」，建議米雷婭與艾琳另尋店家。

米雷婭與艾琳於是向加州「公平就業與住房部」（The Department of Fair Employment and Housing）提出申訴，控訴米勒違反加州的「安魯民權法案」（Unruh Civil Rights Act）。

雙方接著對簿公堂，加州「公平就業與住房部」要求法院發布強制令，迫使米勒替米雷婭與艾琳製作結婚蛋糕，或者停止營業。

但法院5日判定米勒並無違法。關鍵之一是，米雷婭與艾琳是要求米勒特製蛋糕，意即當時蛋糕還未開始製作與陳列。若米雷婭與艾琳上門時，要求購買的是陳列在架上的蛋糕而遭米勒婉拒，米勒才構成歧視行為。

加州當局強調，由於米雷婭與艾琳想訂製的是沒有任何題字的結婚蛋糕，因此此案不適用憲法「第一修正案」。但法官在判決中寫道：「在言論自由論述中，結婚蛋糕不單單只是蛋糕，而是製作者的一種藝術表達形式，（結婚蛋糕）傳統上是婚宴裡的重點擺設。」

米勒在庭審之前曾表示，她的好手藝是上帝所賦予，她決心以她認知中上帝所希望的方式發揮所長。

但法官也強調，此判決不適用其他情況，例如「零售輪胎店不得因店主不想賣，就拒將輪胎賣給同性伴侶。」而烘焙業者既然開店，且將商品放在公開展示櫃中，就不得因顧客的種族、宗教信仰、性別或性別認同等原因拒售商品。

米雷婭與艾琳的律師表示，將上訴到底。而此案預計將於6月再度開庭。

《英國廣播公司》（BBC）報導，科羅拉多州有另一件類似的案子正在進行，將由美國聯邦最高法院（SCOTUS）審理。