繼呂秀蓮副總統之後，前台南縣長蘇煥智以「台灣不能再等」作為訴求，宣布退出民進黨並投入台北市長選舉，更加確認執政黨在首都選戰不會缺席。蘇的舉動引發輿論譁然，畢竟已是參與民進黨27年的老同志，但他投入選戰動機卻直指「蔡英文背離創黨初衷」，此舉是否牽動蔡英文在2020年的權力佈局有待觀察。

雖然蘇煥智沒有說明何謂民進黨創黨初衷，但拿這個帽子在形式上指責蔡英文似有邏輯上的矛盾。因為蔡英文既不是創黨黨員，更是是非典型的民進黨政治人物，這可從她的人格特質、用人思維與決策模式中看出端倪。蘇煥智要用阿扁或花媽與小英做類比，恐怕陷入夏蟲語冰的謬誤。

深入來看，蘇煥智提出的問題在於民進黨的傳統價值政策路線，特別是對於弱勢團體的社會關懷，以及在「那個美好年代」或「阿才的店」時期，那種草莽、帶有理想性格同時左傾的群眾路線。民進黨執政後往中間或是往資方右靠的政治選擇，自然引發「基本教義」與「修正主義」路線之間的張力，這在勞基法修法的爭議以及兩岸關係維持現狀的質疑中直接引爆開來。

其實路線之爭在民主政黨內部屬於常態，特別是執政後所面臨的政策調整，蔡英文的因素也應可視為常數，因為當民進黨在2008年找蔡英文當主席，並以此推動政黨轉型時就應該面對存在潛在問題。重點是，民進黨執政以來雖然改革議題不少，但是在面對兩岸、經濟成長、社會分配以及轉型正義等議題似乎暫無作為，民調疲乏的結果自然引發黨內民意和輿論疑慮。蘇煥智長期關注這些議題並希望有所作為，以此作為參選北市的發難點應是意料中的事。

值得注意的是近期衛生紙搶購所引發的通膨風波，以及近日北京惠台三十一項風波可視為壓死駱駝的最後幾根稻草。只是通貨膨脹引發的是政府治理的危機，習近平的出手則是響起紅色警戒，藍營各方政治人物已經躍躍欲試，柯文哲更直白表示「不管喜歡或不喜歡中國就在你身邊」暗示他有意照單全收。柯文哲的反應，是否意味蔡英文總統先前以「台灣價值」為名，所施行的政治宏關調控已經產生「硬著路」的後果？

其實綠營內部的矛盾早已存在，綠營基層支持者一方面不滿柯文哲遊走紅藍綠之間的投機態度，「兩岸一家親」的國族主義與本土論述更是格格不入；另一方面由於時代力量與社民黨採取擴張提名的策略，由於不少評論者認為民進黨將掉五席上下這使得民進黨不少現任市議員充滿危機意識。在厭惡與焦慮之間，綠營更希望擁有自己候選人扮演「母雞帶小雞」的效應。這些同溫層的政治情緒與勸進，則是構成蘇煥智參選的另類誘因。

※作者為兩岸政策協會研究員