高雄市政府日前強拆果菜市場，有居民身綁鐵鍊、持桶裝瓦斯抗爭，也有超過百位學者和公民團體連署聲援抗議。高雄市長陳菊日前聲稱歷經9次協調會後，強拆是「痛苦的決定」，十全果菜市場自救會義務律師柯劭臻在臉書上質疑，陳根本是把住戶的「陳情案」硬說成「協調會」，直指陳任內十年根本連一次協調會都不給就強拆！

十全果菜市場自救會義務律師柯劭臻5日在臉書痛批高雄市長陳菊，她指出拆除那天陳菊在臉書上說「歷經9次協調會，做出痛苦的決定，向大家道歉，也感謝你們為這座城市的犧牲」，但她發現這9次市長協調會沒有一次在陳菊任內，包括許水德3次、蘇南成1次、吳敦義2次和謝長廷3次，陳菊任內10年完全不協調，怒批「唬爛菊比白賊義還不如」。

而高雄市政府也隨及祭出《協調會議大事紀》反駁，市府確有召開9次協調會議，分別由陳菊市長、陳副市長及農業局與當地居民一同參與協調，過程中說明救濟補償情形並協助相關安置，其中市府也在會議中提出方案與具效力之承諾，並無自救會律師所闡述的一次協調會都沒有。

協調會議大事記:

　（資料來源：高雄市政府）

但柯劭臻6日再度於臉書上回應砲轟，指市府提出的《協調會議大事紀》明明是政府突襲公告強拆果菜市場後，人民求助無門而進行的6次陳情和3次登門拜訪；相較於她5日所提出來的公文書，都是歷任市長以市政府名義，提正式公文通知利害關係人，並由市長親自主持的協調會議，會中責成主管局處提出協調方案的簡報，作成結論，再於會後寄送會議紀錄予與會出席者。她直言，高雄市政府怎敢把人陳案當作協調會？

對於市長說為了治水犧牲住戶很痛苦，她表示，若依據《行政程序法》，應該在做出限制或剝奪人民權益的行政處分前，就應以書面通知，或舉行公開聽證，做成會議紀錄，讓人民提出異議或陳述書表示意見，但市府為何不給書面通知，讓人民瞭解治水的公益性、必要性與急迫性，非拆120戶不可的理由？或是要求主管局處公告計劃內容，讓人民、專家、團體參與計畫可行性的評估？

她坦言，法官判人生死，也要通知開庭、公開辯論、調查證據、給最後陳述，這才是正當法律程序，沒有依行政程序法，說拆就拆，怎能不引起公憤？（張雅貞／綜合報導）

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。