美國柏克萊大學對法學碩士生的初級訓練，其中之一是要學生判斷你所接觸的對象，是否為一「合理的人」。主要著眼於他的話語，符不符合個人身分、角色所衍生的權利義務關係，而後決定你到底要不要浪費唇舌與之爭辯。如果對方疑似心智異常，又或者純粹只是想製造騷亂，雖言談極具刺激性，則根本可以不予理會。

它其實是一種幫助個人思維理智化的學習過程，避免自己人云亦云，輕易隨著有待沉澱的話語起舞，然後大費周章為其做出無意義的情緒反應。很多時候，你只需要具備評斷「合理的人」的基本常識，你就會習慣以冷靜的態度應付時局，然後成為健康文明社會中一個重要的組成份子。

網路眾聲喧嘩的時代，顯然和我們對冷靜社會的期待背道而馳。台灣當下尤其如此，只要稍具知名度，誰都可以對任何議題大發謬論，而且很輕易就搶佔新聞版面。他們經常以社會重大事件為養分，卻未必繫念公眾利益，倒能大肆攫取媒體的鎂光燈。即便他精神正常，但我們卻忽略了他是否僅是個譁眾取寵之徒，或總是帶著惡意在夸談時政，「話題人物」一旦凌駕「合理的人」，最終結果只是排擠掉相對有營養的對話。

一如前英國首相布萊爾在一篇析論英國退歐事件的文章中所說，當有愈來愈多人「執迷於用具有煽動性的簡單方式，去解決複雜的問題」時，人們的決定，就將變得既不明智也不現實。到頭來，我們儘管沒有被失控的政客拖著走，卻很可能被一些成天喜好逞口舌之快的名人牽著鼻子。