台大24日上午召開臨時校務會議，會議一開始有學生代表便針對「程序委員會的提案排定」以及「臨時校務會議未在15天內舉行」提出異議，但代理校長郭大維似乎未掌握所有情況，中間一度請議事員回應學生提問，結果引來台下其他會議代表反彈，認為校方應解釋台上所有發言者的來歷。最後經介紹才知道，郭大維特地邀請該校兩位常設律師列席，左右兩邊坐的是台大的法律顧問，讓台下旁聽的學生笑說，「是左青龍右白虎嗎？」

上午的臨時校務會議9點開始，在報告完校長遴選相關事項後，在場的會議代表不斷針對「利益迴避」討論，校方的法律顧問律師黃鈺華表示，今日會議若有該迴避的人未迴避，將可能讓結果不成立，讓現場的代表開始針對此事討論，過去曾在程序委員會以投票方式讓電機系教授、校長候選人吳瑞北離開會議的農經系教授官俊榮兩人，也再度言論交鋒。

吳瑞北認為，應該是要有利益衝突者才需迴避，不該是與會議有關的人就需離開，他認為他自己是校長落選人，雖然他也是代表，但今天如果法律顧問要他迴避，他無法接受，且校務會議規範裡也無具體的迴避條款；而官俊榮則扯出舊帳，認為吳瑞北過去在平面媒體上的投書就沒有道德迴避，不講自己是校長候選人之一，卻在內容裡痛批所有遴選制度。

台大政治系暨公事所教授陳淳文則發言認為，若要求相關人迴避需要舉出具體事證，同事關係並非法律規定的應迴避關係，從行政程序法角度可看出，遴選委員會、候選人等沒有迴避必要，除非認定有事實認定為有可能偏頗疑慮。

會中也有人指出，吳瑞北本身已經不是候選人了，所以已經不是相關人士，若有必要這麼嚴格，「那我們對於蔡明興與管中閔的關係為何這麼寬鬆？」援引外面法律有可能導致無限上綱。更有人說，吳瑞北已經落選了，「他是受害者，為什麼要迴避，根本沒有必要迴避。」

此討論延續至上午11時，該會議仍無太大進展，僅針對「校長候選人討論時是否該迴避？」與「遴選委員會委員是否該迴避？」進行投票，前者最後以贊成迴避43票、反對迴避97票、空白3票決議，在場的校長候選人吳瑞北與陳弱水皆無需迴避；後者贊成迴避33票、無需迴避111票，空白票2票、廢票2票，即身兼遴選委員會與台大學生會長的林彥廷也無需離場。