回應梁文傑議員:印度經濟發展落後不是民主惹的禍

王己任 2016年09月09日 14:42:00

梁文傑認為民主是讓印度落後發展的原因,事實上,印度的落後是印度政府壓霸圖利少數人,傷害大多數印度人民福祉的後果。(圖為印度人民上街抗議,遭警方用水柱驅離:路透社)

梁文傑文章「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」提及,雖然「印度早在50年前就比台灣和韓國民主多了」,但是印度經濟發展落後於台灣和韓國「但有誰會說我寧願生在印度,不願生在台灣或韓國?」民主先進國的印度為何現在仍屬第三世界落後國家,而民主落後國的台灣和韓國早已躋入已開發國家,被世人稱讚為亞洲四小龍,梁文傑認為是民主惹的禍,「溝通溝通再溝通」是「民主社會該付的決策成本」,讓印度的發展沒有效率、困難重重。

 

梁文傑歸咎於民主是印度屬落後國家的原因,恐怕很難服眾。1947年印度獨立後並沒有擺脫英美大國在經濟上實質的控制,在大國強權政治、跨國公司與買辦政權同謀合作下,「印度早在50年前就比台灣和韓國」實行更多的市場開放與自由競爭的政策,進入壟斷資本的國際分工的體系,導致依賴發展的困局至今仍屬第三世界落後國家,很難翻身。

 

9月2日印度勞工組織舉行了為期一天的大罷工。這次罷工刷新了世界勞工運動史,印度全國總計有約1.8億勞工參加,抗議莫迪政府的新自由主義政策-鐵腕推動「自由的市場與便宜的工人」,更進一步讓印度經濟受壟斷資本宰制。罷工的文宣:「莫迪政府反工人與反人民的政策將廣大勞動人民的生活以及國家經濟推向災難之路。」

 

雖然近幾年來印度GDP增長達到7%,但是所得不平等分配卻在惡化中,經濟發展只是少數人受惠,國際貨幣基金組織(IMF)5月公佈的亞太地區經濟展望報告提出警告,印度的基尼係數從1990年的45上升到2013年的51,是全球所得不平等惡化較嚴重的國家。所得不平等分配惡化不僅會影響社會安定,亦會傷害經濟發展,大罷工是抗議有理。

 

由於莫迪政府的新自由主義政策違反了大多數印度人民的利益,抗議聲浪不斷,莫迪政府不是採用沒有效率的「溝通溝通再溝通」,而是效能很大的威權政府作為,鎮壓工運與逮捕異議人士,所以被抨擊為極右派法西斯政權。

 

例如2016年2月,尼赫魯大學學生會主席因為參加一場紀念喀什米爾人就義周年的詩朗誦活動而被印度政府指控煽動顛覆國家政權罪。該指控引發了印度25年來最大規模的全國性學生示威,印度警方迅速搜捕參與示威的學生。

 

因此梁文傑歸咎於民主是讓印度落後發展的原因,是站不住腳的,相反地,印度的落後是印度政府壓霸圖利少數人,傷害大多印度人民福祉的後果,高雄市十全路果菜市場強拆事件,正是不義政府的作為,是讓台灣走入不平等落後發展的道路。

 

※作者為講師、時事評論家

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

已經點過讚了,繼續閱讀更多精彩報導!
回頂端
關閉廣告