這回所謂的「美中貿易戰」，是3月底由美國宣佈徵收鋼鋁關稅引起全球矚目開始，若算做第一回合，中國的反制算理性平和。第二回合，由美國貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）在4月初，公佈針對中國商品的500 億關稅提議揭開序幕，中國反應竟像「炸鍋了」。

彼時，我正好利用清明假期赴大陸掃墓與探親，每天仔細觀看中共央視各節新聞與評論，不論外交部、商務部，也不論學者或專家，都語氣極其強烈的反擊美國，論述總是以「中國不希望但也絕不懼怕美、中貿易戰開打」結束，「奉陪到底」四個字，眾口琅琅，我當時就對中共上下口徑一致的強硬，印象深刻，但仍懷疑其韌性？

結果：

一、4月10日，習近平在博鰲論壇宣佈開放市場與擴大進口，稍後來台灣訪問的大陸國關學者時殷弘認為「可以解釋為中國在美國壓力下的大讓步」。

二、4月19日，宣揚習近平上任來領導中國所取得各項進步的紀錄片「厲害了，我的國」，緊急下架、停播，一般猜測有調整社會氛圍的目的。

三、4月20日，鷹派中的鷹派「環球時報」發表「前段時間我們國家的確有些高調，客觀上強化了美國和西方國家對中國崛起的警覺，做一些調整很有必要」、「我們能贏則贏，有時贏不了也無需強求，必要的妥協公眾也可以理解」，與之前一系列《對貿易戰我們奉陪到底》、《即使中美貿易歸零，中國也不後退》的文章相比，明顯軟化。

四、大約是4月下旬，我在微信上開始收到類似「除了芯片，中國這53項核心技術也沒有掌握」的貼文，大方點明－厲害了，這些國－美國、德國、日本、以色列、瑞士…掌握的先進科技，中國一項也沒有。

中國的態度為何反覆

上月底，我投稿上報，指出習近平做為國家領導人迎戰川普的兩難，有網友認為我的論述只談習大大的短板，不公平，說我忽略他個人許多英明神武的優點，實在冤枉，能從13億人中冒出頭的領導者，怎可能是平庸之輩？

實在是，分析國際關係除了體系與國家兩個層次，固然有個人層，但也要從客觀事實出發，而不是臆測政治人物的內心幽微，那是弗格伊德的專業，不是國際政治所長。

本文再從學理，試圖解釋中國為何到目前為止，迎戰美國有些進退失據。

直接講結論：中國迎戰川普發動的貿易戰為何進退失據的原因，是因為中國內部對於自己在國際社會中的「定位」還沒取得共識。

中國發展的太快了，按大陸清華學派宗師閻學通的定義，發展，是今天的自己跟昨天的自己比，有進步，就叫發展；崛起，則是跟別的國家比，比別的國家更強，才叫崛起。有沒有一直能發展，卻離崛起越來越遠的國家？有！俄羅斯是最明顯的例子。

普京2000年上台，俄羅斯的經濟一直成長，但幅度小於別國，現在只能中級強權了。中國幾近兩位數的經濟成長衝啊衝，1978年改革開放40年下來，「G2」的格局隱然成形，太快了，快到中共政權與中國老百姓，不太確定要如何面對國際格局、國際秩序、與國際壓力。

中國有三種選擇，其中兩種：一是扮演「支持者」，一是扮演「破壞者」，都可以望文生意。支持者就是支持現有國際秩序，融入現有國際格局。聽起來合理啊，中國就是在現有格局與秩序中成長的：中國1978年的GDP總額約3,700億人民幣，加入WTO前約10兆人民幣，去年則近83兆！所以國際普遍認為，中國是加入 WTO 的最大獲益者，有何理由要破壞自己成長的溫床呢？

有！因為這個所謂的「溫床」－即「國際建制」（international regime）－是美國所制定、領導的，「中國處處受到它的壓制與不公平對待，所以中國應以改變國際現有秩序、重塑國際現有格局為目標，變身為遊戲規則的制定者」，用俗話說，就是要老美以後聽我們老中的。

這套可以讓民族主義者熱血沸騰的論述，說出來，很容易，要做到，可是得有實力做後盾，美國也不是人型立牌，任你擺弄。所以，中國網民可以不負責任的窮兇惡極，一黨專政的中共可不能暴虎憑河，得仔細墊墊自己的份量，即，整體國力。

嚴格講，中國的整體國力，與美國還有很大一段差距，至少沒有接近到可以正面挑戰其霸權的地步，所以，若擺明要做「破壞者」，二戰的德國、80年代的日本、90年代解體的俄羅斯，都是敗下陣的前輩，號稱五千年文明的中國人，怎麼會忽視這些前車之鑑、而不講究策略呢？於是，一些國際關係學者主張，中國其實扮演了第三種角色，名之為「shirker」，原意是「偷懶者」，請看下文，您也許會想出更適合的翻譯？

說中國是Shirker意指：中國利用現有國際建制成長茁壯，當然不推翻它，但又不滿意它是美國主導的，所以用自創的語彙挑剔它，卻又規避與美國正面對抗；美國要中國扮演「負責任的利益相關者」（responsible stakeholder），中國言辭上不拒絕，實則不想分擔美國要求它的責任。

證據是，當初以「發展中國家」身份加入 WTO時要求的15 年「額外保護」，2016到期了，開放市場等多項承諾都沒兌現，現在仍然時時自稱是開發中國家－這就是美國、歐盟、日本宣佈不承認中國的「市場經濟地位」的原因。前文提到習近平在博鰲論壇宣佈的開放市場與擴大進口，也可以視為是中國對國際社會承諾遲來的兌現。

中國眼前到底要扮演支持者、破壞者、或是 shirker呢？若是不能決定，等於國家發展大戰略未定，怎麼決定是戰是和呢？難怪…

※作者為資深媒體人