對於年底台北市長選舉是否禮讓柯文哲的爭論，在民進黨選對會提出「啟動徵召」的說法後，已經有了明確答案。民進黨的訊號十分清晰，面臨的風險也不小：即便自提人選將面臨丁守中勝選的「可能」，此舉將讓國民黨實現「藍天再現」的目標；即使柯文哲因為敗選，將提早開啟總統大選模式，落實全國走透透一日數塔的行程佈局，此將對蔡英文連任之路多有影響。但是基於政黨政治與責任政治的原則，民進黨仍選擇「走自己的路」。

明知道不禮讓柯文哲將承擔不少風險成本，為何民進黨終究做了這樣的決定？其實柯文哲過去最常掛在嘴邊的語境邏輯：「（核心）價值，終究不等同於交易價格」。問題是，柯文哲自己落實了多少？ 柯文哲的反應其實很典型，早在民進黨發言人宣布結論之前，柯文哲已經搶先嗆聲:「2014年推倒藍綠高牆，2018年將帶領台灣走出藍綠包圍」，這樣的操作不外就是「先發制人、搶佔話語權與網路聲量；倒果為因，然後推卸責任」。諷刺的是，柯文哲今天的言行，無形當中驗證了民進黨進行政治理性抉擇的合理性與正當性。

四年前，在野的民進黨基於柯文哲的政治素人形象、回應公民社會的期待、全殲連勝文的支持基礎以及匯集反國民黨的各方社會力量，做出「兩階段初選」以及「首都在野大聯盟」的決定。從2014與2018年兩場大選結果來看，民進黨「退一步，進兩步」務實策略取得了最大化的效果，更何況民進黨的禮讓是在「兩階段初選」的方式下完成，也保留自己政黨主體性。

四年後，民進黨的支持者面對柯文哲口無遮攔的性格、遊走紅藍綠的政治操作、空轉的打弊宣示與市政建設感到疲乏，許多人赫然發現，柯文哲所高舉的「白色力量」與「公民社會」只是成就個人權力的工具而非目標，所謂價值理念其實只是累積議價的槓桿與籌碼而已，本質空無一物。

更重要的是，在北京自十九大以來，對台政策所採取的國際絞索、軍事威懾、經濟緊縮利誘、挑起政治對立等一系列和戰兩手的統戰作為，柯文哲所揭櫫的「兩岸一家親」的交流前提越來越顯得不合時宜；如同梁文傑議員評論提及，這種說法與民進黨所堅持的「台灣主權」與「主體性」的論述內涵與邏輯，具有原則性與立場上的衝突。柯文哲不嚴肅面對蔡英文所提及的「台灣價值」，等發現與民進黨之間的關係，已經從「人民內部矛盾」上昇（升）成為「敵我矛盾」時，為時已晚；自認為熟讀毛澤東思想與崇拜中共鬥爭哲學的柯文哲，顯然沒有將矛盾論與統戰哲學認真參透。

在此背景下，民進黨在北市自提人選，一方面符合基層期待，另一方面也宣示作為執政黨在政黨政治與責任政治上的堅持；「啟動徵召」的作法也保留了人選產生、競爭形式上的最大彈性與可能。在過去禮讓與現在自提人選的態度上，民進黨展現了「寧要價值，不要價格」的態度，這一直是國民黨沒修過或學會的學分。

※作者為兩岸政策協會研究員