揉弄川普頭髮、迴避嚴肅詰問 《今夜秀》遭抨擊

用LINE傳送
余尹倫 2016年09月17日 11:37:00

美國知名電視秀主持人吉米法隆(Jimmy Fallon)15日訪問了近來美國最紅的話題人物—共和黨總統候選人川普(Donald Trump),卻因提問過於輕鬆、毫無殺傷力,而遭受批評。全程唯一刁難的提問,僅是要求撥亂川普的頭髮。不滿聲浪抨擊,法隆並未利用自身及節目影響力,伺機逼問川普解釋他頗具爭議性的政見。

 

 

法隆是美國國家廣播公司(NBC)深夜脫口秀節目《今夜秀》(Tonight Show)的主持人,訪問過無數名知名歌手、演員、政治人物。他也曾在節目上訪問過民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Clinton)。不過,這次訪問川普卻引來少見的批評聲浪,諸多觀眾及媒體界人士不滿法隆提問太過溫和、攻擊性(aggressive)不足,完全沒有威脅到川普,逼迫他回應一些先前說的爭議性政見或說法。

 

最刁鑽提問竟是…...

 

長達10分鐘的訪談中,唯一具挑戰性的提問竟是法隆於節目結束前詢問川普:「我可以撥亂你的頭髮嗎?(Could I mess your hair up?)」及另一個稍微擦邊的提問:「你說過『如果普京(Putin)讚美我,我也會回敬讚美之詞。』?」川普僅以那是外交來往閃避提問。

 

 

出乎意料的惡評

 

《大西洋月刊》(The Atlantic)雜誌寫道,法隆原先預期「大鬧」川普頭髮可替節目在社群媒體上引起關注,沒料想會遭致如此惡評。川普先前也曾出演過《今夜秀》,當時他多以點頭微笑回應法隆軟弱無力的提問。

 

社群媒體推特(Twitter)上出現許多不滿法隆15日表現的推文。

 

 

總統大選將至 問題應更具威脅性

 

有鑒於爭議性十足的川普即將於11月代表共和黨角逐美國總統大位,其結果及影響力非同小事,法隆本有機會挑戰川普頗為偏激的想法、政見,但他卻未適時拿出脫口秀主持人一貫的犀利風格,反倒問些芝麻小事,如「我讀到你都只吃速食?」、「你平時會關注民調嗎?」、「你休閒時間喜歡從事什麼?有任何嗜好嗎?」、「一直跟別人握手會讓你感到厭倦嗎?」,輕鬆放過川普一馬。

 

 

《大西洋月刊》稱,法隆不是位願意冒險得罪來賓的主持人,在《今夜秀》上向來打安全牌,鮮少會對來賓提出刁難問題。他或許自認這是讓他受廣大觀眾喜愛的原因,卻忽略了這個娛樂節目具備的影響力,賦予他得以透過幽默方式與川普就其「驚人發言」進行對話的空間,而非從審問者(interrogator)角度給予壓迫。再者,法隆《今夜秀》的主要觀眾為年輕族群,他更應藉機替他的年輕粉絲詢問他們在意的議題。

 

只打安全牌 無法與偉大深夜秀主持人齊名

 

《大西洋月刊》評論,法隆15日的表現突顯出他放棄讓自己能夠與美國知名深夜秀主持人賴特曼(David Letterman)及史都華(Jon Stewart)相提並論的機會,反倒讓自己自得其滿於一位歡快娛樂者(entertainer)的角色。「深夜秀這個領域的偉大主持人如賴特曼及史都華,是製造笑話的高手(joke teller)也是採訪者(interviewer),他們不論採訪對象為何,總會情不自禁帶著個人觀點(進行採訪)。」

 

 

賴特曼分別擔任過NBC《大衛深夜》(Late Night with David Letterman)及CBS《大衛深夜秀》(The Late Show with David Letterman)主持人的工作,以尖酸挖苦風格著稱;史都華則是新聞諷刺節目《每日秀》(The Daily Show with Jon Stewart)主持人,用搞笑形式諷刺新聞事件和人物,在年輕人中廣受歡迎。

 

 

《赫芬頓郵報》(Huffington Post)資深編輯史特拉坎(Maxwell Strachan)與《大西洋月刊》看法雷同,批評法隆未盡一名優秀主持人的職責。

 

他直言,法隆主持功力遠不如擁有30多年深夜脫口秀資歷、近日剛退休的賴特曼,「優秀的深夜脫口秀主持人向來能夠在幽默(comedy)與責任(responsibility)間的分寸上拿捏得宜,這點沒人比賴特曼做得更好了,他以前總會在節目上揭露真相(truth)。」

 

幫助消弭川普問題?

 

史特拉坎表示,「法隆不是賴特曼,他也不具成為賴特曼的實力(he never will be),他看來也沒有想要成為賴特曼。不過,這不意味他可以在人性化(humanizing)一位已多次被證明仇外、帶有種族歧視、仇視女性、習慣性說謊的騙子的風波後安全下莊。15日的訪問正是他這麼做(幫助人性化川普)的最佳例證。」

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

已經點過讚了,繼續閱讀更多精彩報導!
回頂端
關閉廣告