投書:選擇柯文哲就是支持政治山寨

林青弘 2018年07月03日 07:00:00
柯P的優勢在於沒有政黨包袱,柯P的劣勢也在於沒有政黨背書。一人之下,台北市政的過與錯,難道柯P一人可以完全承擔?(攝影:李智為)

柯P的優勢在於沒有政黨包袱,柯P的劣勢也在於沒有政黨背書。一人之下,台北市政的過與錯,難道柯P一人可以完全承擔?(攝影:李智為)

再怎麼高檔的仿真精品,終究只是山寨假貨,低價偽裝高價的質感,粗俗內在經不起使用考驗。台灣的民主自由,不是植基於個人意志,如果不是政黨政治成熟發展,如何看見藍綠優劣,如何鞭策政黨進步?
 

柯P的優勢在於沒有政黨包袱,柯P的劣勢也在於沒有政黨背書。一人之下,台北市政的過與錯,難道柯P一人可以完全承擔?馬英九與郝龍斌做不好市長職責,國民黨有連帶保證責任,民進黨也是陳水扁市長職務的連帶保證人,唯有柯P,找不到堅強有力的連帶負責人。超越藍綠,不是潔癖自閉淪為政黨邊緣人;超越藍綠,也不是自大狂妄,以為政治之事唯有柯P能解。四年任期終要過去,柯P自稱超越藍綠,建設台北成為光榮城市,是不是柯式幹話,換來政治山寨次級品呢?讓我們一一檢驗。



在《改變成真》這本書裡,柯P自稱新政方向有:「開放政府、全民參與」、「食安、十安」、「家醫制度、銀髮照顧」、「公辦都更、公共住宅」、「公車路線大調整、道路統一挖補」、「養育、托育、教育」、「觀光,讓世界愛上台北」,分成「民主、食、醫、住、行、育、樂」等七大新政方向。
 

去年4月間,即已傳出柯P要對市政府能實質影響的六大公司(台北農產、漁產、花卉、畜產、台北捷運及悠遊卡公司)進行人事調整,這六家公司業務牽涉市民利益重大深遠,但是董事長、總經理的任用,何來「開放政府、全民參與」?如果市民有表達空間與舉才機會,北農總經理怎有可能由吳音寧出任?戴季全在悠遊卡公司董事長任內鬧出「波多野結衣」的AV女優悠遊卡事件,在柯P用人哲學下,只是降調總經理,包庇戴季全不負責任、不承認自己是AV悠遊卡的始作俑者,難道這是「開放政府、全民參與」?AV女優卡的發行,難道就是台北市民的多數心聲與意願?柯P連任後,要不要發行男優卡,甚至找來華山大草原的「野青們」擔綱演出「男女交疊」、「性侵分屍」的「藝術卡」?

 

說起食安的十安,落實幾安要由市民檢驗。柯P說他的台灣價值就是「清廉、勤政、愛鄉土」,最簡單的檢驗,在於營養午餐的食材教育,如何做到「愛鄉土」。米從何處來?蔬菜、水果與肉品又是產自何地?當學生與老師搞不清楚午餐食材是否全部來自台灣本地生產,台北人與台灣鄉土的連結,怎會有情感交集?
 

柯P最近演講時消遣台大醫院,認為台大醫護人員服務態度不好,是因為醫療品質獲得肯定,病患很多、紛湧而至,如果服務態度良好,會讓醫院暴量致使醫護人員工作更加沉重。糟蹋台大醫院然後凸顯自己很幽默風趣,不知道這是甚麼樣的白色力量。在台北市政府衛生局的官網上,「主題專區」找不到「家醫制度」或「家庭醫師」,柯粉可以自問誰是自己的家庭醫師,如果無法回答,「家醫制度」的失敗與落實困難,難道不是台大醫院門庭若市的關鍵主因?無能落實「家醫制度」,只知道話鋒消遣台大醫院醫護人員,這樣的柯市長,難道不是嚴以律人、寬以待己?
 

台北市大同區蘭州斯文里的都市更新,好不容易在今年5月間動工,柯P不進廚房親自掌廚,焉知油煙與高溫燥熱的辛苦?釘子戶如何溝通與化解,固然是公辦都更能否順利的關鍵之一,但是市民更想問問柯市長,對於獨立成家的年輕市民來說,如果房租支出比月薪三分之一還要多,這樣的天龍國,是否把台北年輕市民逼往其他城市求職就業?住帝寶的有錢人,靠爸靠媽就足夠,經濟實力趕不上物價變化的台北年輕人,畢業以後如何獨立成家?在台北市有第二個家,是不是天邊美麗雲彩,可望不可及?
 

「公共運輸定期月票」30日吃到飽只要1280元,明顯是雙北合作的優良政績,台北市補貼金額每年仍須9億多元,在綜合考量交通流量縮減與鼓勵市民運用大眾運輸的政策原則上,為何不能擴大補貼金額,鼓勵市民積極使用捷運與公車?月票0元在台中市已經做到,10公里以內,無須設定起訖站點,沒有敬老卡、愛心卡、學生卡的限制,也不限定30日內使用,只要持有「電子票證」(悠遊卡、一卡通)搭車,保證坐好坐滿都能免費。台北市擁有全國最完備的捷運路網與公車路線,為何市區內交通流量不減反增,不能紓解上下班的交通車潮?台北橋的「機車瀑布」,顯然是「公共運輸定期月票」的反諷對比。柯市長只想省錢還債,有沒有更高層次的預算配置與更進步的資源運用?
 

台北市民不敢在台北市落地生根,因為所有生活難脫「錢錢錢」的追殺與壓力。年輕人若要在台北市成家,先有就業順利,月薪在一定水準之上,才能思考是否結婚與子女的生育、養育、教育。公托便宜但要上下班之前先行接送,保母需求是每個家庭的普遍需求,只是因為經濟實力差異,對於保母素質、照護密度而有不同妥協。孩子生下來若沒有可信賴又經濟實惠的照顧與養護機制,年輕人哪敢想像沒有父母支援就可以在台北市成家生活?政府重視「少子女化」的國安問題,如此國安問題,追根究柢之後,豈不是中央與地方政府對於「安居樂業」的無能所致?絕對不是性活動減少而導致「少子女化」,而是懷孕後的高代價,致使市民更加關注安全又實惠的性生活。
 

台北市的雙層觀光巴士,連天龍人都嫌棄夏熱冬冷,外國觀光客怎會信任買單?全世界觀光客不是只有中國而已,中共故意政治干預觀光市場,主張兩岸一家親的柯P,顯然無濟於事,不能突破政治封鎖。想要建設北門成為台北市的「凱旋門」,這是國際鄉巴佬的狂妄笑話,還是光榮城市的實現?台北市民依據出國經驗,可以清楚判斷台北市的國際水準何在。柯P四年任內,是否讓台北市發揮首都風貌、躍上國際吸睛重點城市?出版「新書」美化自己,企圖掩飾「舊書」政見跳票,台北市民可以騙好騙滿?
 

選擇柯P就是支持山寨藍綠紅,柯P的超越藍綠,只是找不到可以連帶背書負責的政黨。白色力量在四年前崛起,反射柯P高人氣的政治氛圍,經過這幾年實證,到頭來只是證明柯P淪為發洩不滿藍綠情緒的出口。政壇假精品,只是山寨藍綠紅。發洩不滿情緒之後,誰能翻轉台北,改變市民不滿成為滿意政績?很顯然,博客來的排行榜,只是證明暢銷書的作者是誰,不能回答誰能翻轉台北。

 

※作者為自由作家




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端