︿

【獨家】台大教授鄭秀玲指校務會議藏汙納垢 「用奧步掩護管中閔」

上報快訊/趙翊妏 2018年08月15日 11:20:00
台大經濟系教授鄭秀玲呼籲台大師生正視校園問題的嚴重性,台大校園自主與民主改革才會成功。(圖片取自YouTube)

台大經濟系教授鄭秀玲呼籲台大師生正視校園問題的嚴重性,台大校園自主與民主改革才會成功。(圖片取自YouTube)

台大校長案至今仍未解,台大經濟系教授鄭秀玲14日寫了封信給台大同仁,呼籲推動高教校園改革,「唯有全校師生和職員意識到校園問題的嚴重性,秉持良知和理性地積極參與校園制度改革,並讓更多有理想的同仁出任行政會議代表,台大校園自主與民主改革才會成功。」

 

曾在會議提案遭否決

 

事實上,台大在5月12日舉辦第二次臨時校務會議時,鄭秀玲就曾在會中提案建議「解散遴選委員會」,她提出3項建議,包括一、組成專案小組,邀請台大校內法律相關學者研議,以保障全體師生福祉為目標;二、解散遴選委員會,重新改選遴選委員;三、確認候選人無不法情事下,盡速進行校長重新遴選。

 

不過該提案最後以同意76票反對、46票贊同,確定不通過

 

主張推動校園民主

 

這次鄭秀玲在14日的信中說明,長期以來她一直以能和全台灣最頂尖的同事和學生互相切磋、教學相長,感到無比的光榮;然而擔任上一屆校務會議代表這段期間,為了校長遴選案,看到校務會議藏汙納垢、不為人知的種種問題,感到非常震驚與難過。

 

鄭秀玲認為,校務會議應依民主規則由主席負責議事即可。她還特別指出,從20多年前因黨工身分及以博士生擔任台大校務會議的劉議事員(編按:議事員劉有恆),亦曾協助前校長陳維昭掌控會議進行而連任12年,「該議事員應即引退,不容再協助主席打壓民主議事的進行。」

 

鄭秀玲也主張重新訂定校務代表選舉規範,避免有萬年校務代表情事出現,以反映教師組成的最新民意。

 

為避免台大遭特定政黨和財團壟斷,鄭秀玲呼籲,具政黨色彩濃厚或財團負責人,不宜擔任校長遴選委員或校務相關重要職位;卸任的校長和高層宜學習美國卸任總統慣例,不宜再擔任遴選委員或其他校務相關等職位,才能讓台大加快腳步,跟上快速的時代變遷。

 

台大用奧步掩護管中閔違法

 

此外,鄭秀玲指出,台大校長遴選案鬧得滿城風雨,癥結在陳維昭為召集人的台大遴選委員會、郭大維代理校長領導的校方行政團隊、和少數校務代表刻意聯手,使用各種奧步掩護管中閔教授的違法爭議證據和真相。

 

她舉例,例如5月12日的校務會議上,校方秘書室故意不提供教育部的調查報告,導致代表們無法討論和評估其內容和後律法律因應措施及影響。

 

鄭秀玲指出,台大學倫會(編按:台大學術倫理委員會)為了護管,以「管和陳建良和著的研討會論文因與正式格式不合,不是正式論文所以不查」的荒謬說法,來規避該論文是否違反學倫的實質審查。事實上該論文是公開發表在台大經濟系和中研院合辦、公開徵稿的正式研討會上,「何況台大學倫校規一向很嚴謹,完全沒有正式或非正式論文的區別!」

 

 

鄭秀玲也感嘆,郭代理校長上任以來雖有人事調整的權責,但大家看到的是這段期間未保持行政中立的林主秘(編按:林達德)高昇為功能性副校長,而拒絕外力要求罷課,捍衛學生受教權的前教務長卻疑似被迫辭職

 

以上為鄭秀玲教授寄發給台大同仁的信件。

 

不滿台大放棄自治權力

 

然而,鄭秀玲在7月30日時也曾和台大前研究生協會會長王昱鈞、前學代鄭景平發表共同問題與建言,以時間點的方式回顧遴選案的爭議。

 

內容指出,在3月24日和5月12日2次會議紀錄發現,從議程到會議程序充滿校方行政團隊、特定黨工背景議事員和「特定萬年」代表操作的不民主刻劃痕跡,甚至有關校長案的5個提案全數遭到決議擱置,形同台大決定自己放棄自治權力。

 

最後他們呼籲,行政院長賴清德、教育部長葉俊榮、全體台大師生和國人能多深入了解上台大校長適格性、校園內大學轉型正義和校園內大學轉型正義等諸多問題,才能提出真正的解決之道。(勞保年金改革時程未定 老年給付請領潮趨緩

 

【熱門點閱推薦】

●全台最極致奢華招待所 宜蘭「阿拉伯宮」高價33億出售

●走訪地表最危險區域 伊拉克庫德斯坦獨立運動紀實

●林佳龍一句「台中不淹水」 柳川、麻園頭溪暴漲秒變「水上樂園」

 

【延伸閱讀】

●台大臨時校務會議76:43通過 「教部應儘速聘任管中閔」

●學生會提臨時動議遭否決 郭大維:今天將寫下歷史

台大前教務長郭鴻基「被離職公文」曝光 

●管中閔論文爭議 台大不認定有抄襲






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端