318運動時，衍生出的323占領行政院行動，遭檢方起訴，目前進入二審階段。此案一審判決指出，該案的93名被告，僅有8名構成《妨害公務罪》，3人因《毀損公務員掌管物品罪》。

25日在高等法院開庭，審理17名被告，這17名包含檢察官上訴的被告。被告中僅陳威丞出國參展未到庭，委託律師到庭。其他16人包含林唐聿、吳崇道、劉建明、許哲榕、陳建斌、黃國陽、許順治、李冠伶、謝昇佑、魏揚、陳廷豪、許立、林建興、江昺崙、劉敬文及柯廷諭。16名親自出庭的被告皆主張無罪，檢方上訴無理由。

開庭辯論時，律師團與當事人原以為是二審結辯，卻突然變成前置作業，因此，法官對16名親自到場的被告都表示僅回應原判決或遭檢方上訴內容即可。針對額外要多陳述的部分，法官皆制止。對於今日開庭的情況，法官也多次制止旁聽席發出笑聲，並指「法庭審理是嚴肅的，並非學校講堂，之後旁聽不要拍手、歡呼。」

開庭時，法官詢問魏揚是否學成歸國？魏揚停頓了片刻答學成歸國了，但他疑惑法官說的是哪個國時，群眾便傳出笑聲。被告林建興對檢方上訴的部分，表示莫名其妙，旁聽席立刻大笑，遭法官制止。另一名被檢方起訴的陳廷豪在陳述他並非煽惑犯罪時，法官也數度制止，並以不要講理論，只要講上訴的部分就好。

被告劉敬文說，「做對的事，不應該被判罪。做錯事的是當時的總統馬英九，是透過警察施以暴力危害人民生命的江宜樺」他說，最近到中正大學任教的江宜樺曾說自己沒做錯事，也曾表示不後悔鎮壓學運。在一審煽惑犯罪的部分，劉敬文獲得無罪，但又遭到檢方上訴，劉敬文說，如果他有罪，那馬英九也有罪，因為是馬英九煽惑我們做這件事。

另一名同樣是煽惑犯罪被判處無罪的被告江昺崙，也遭檢方起訴。江昺崙表示，323的行動是有邏輯與理由的，因為占領立法院後，江宜樺於21日到場溝通，卻讓群眾更加憤怒，因此才有占領行政院的行動。江昺崙說，他並沒有煽惑犯罪，沒有要群眾佔領行政院，因為場面很混亂，所以才拿麥克風指揮交通，並請群眾讓出道路給傷患通行。

至於遭指控破壞拒馬的許順治與李冠伶皆表示，他們破壞拒馬是為了清出醫療通道，由於看到有人受傷，也有跟現場警察協調破壞拒馬。

法官便詢問，被告三人分別所稱的傷患到底是誰？真的有傷患嗎？被告三人均表示有傷患，但因為現場很混亂，因此無法辨識傷患身份。

在調查證據的部分，法官表示被告要求在「公民不服從」與「抵抗權」的部分傳喚專家學者作證，檢方則認為沒有傳喚必要，法官也表示會再進行調查，不會傳喚專家學者來進行鑑定。