準大法官挺廢死、同志婚:符合時代潮流 

用LINE傳送
上報快訊 2016年10月20日 11:31:00

大法官被提名人詹森林表態支持廢死、安樂死、同性婚、通姦除罪化等多樣爭議性議題。(攝影:李昆翰)

6名大法官被提名人完成立法院的資格審查,有關廢死議題,僅張瓊文持保留態度,大法官被提名人詹森林不僅明確表態贊成,更以英文即時演說:「我有一個夢,希望台灣以後不會再有人受到死刑的懲罰。」大法官被提名人許志雄也同樣支持,認為廢死已是時代潮流。不過根據民調結果,大部分民意與準大法官的看法有落差。

 

根據《中時》報導,法務部2012年委託民調公司調查,高達76.7%民眾不贊成廢除死刑,85.2%認為廢除死刑將影響治安,顯示多數民眾仍認同死刑有必要存在,不希望全面廢除死刑,擔心若無死刑,社會治安會更差。

 

不過大法官提名人詹森林及許志雄皆認同廢除死刑。詹森林表示,若廢死,配套措施很重要,尤其是死者家屬心靈慰藉最為主要,也必須考慮是否有可替代廢除死刑的措施。例如「死緩制度」是一個可以考量的方向,也就是被宣告死刑者,一定要同時宣告在一定期間內暫緩執行,並在這段期間內,嚴格審視被告的一切行為,並按照正當法律程序,重新審究執行原死刑宣告的可能性。

 

另外詹森林也支持同性婚姻及通姦除罪化及安樂死。他說明,不應違反憲法的基本價值,應尊重、維護個人對性傾向的認同。而基於自由意願及尊嚴往生的原則,他支持安樂死。許志雄則認為廢死已是時代潮流,是人類文明的一大進展,死刑的存廢,已是衡量一個國家文化水準的重要指標。

 

日前演員李天柱聲稱,同性戀會造成人類滅絕,對此,詹森林回應,同性結婚無關國安問題,更不會有人類滅絕的問題。是否替祖宗傳宗後代,是個人選擇,應尊重他人、也對自己的選擇負責,無需他人加以任何指責或過問。

 

同時,他也認為女性在祭祀公業上,應與男性有相同的權利;在確保人倫基礎上,他也支持代理孕母;且為肯定多元文化,同樣支持維護原住民自決。

 

蔡烱燉:多數法官反對廢死

 

國民黨立委林為洲日前詢問司法院副院長被提名人蔡烱燉時,質疑部分法官可能會根據個人信仰,考量應否判處死刑,林問,會不會所有法官都把死刑選項拿走?蔡烱燉表示,他私下接觸的觀察是,目前多數法官反對廢除死刑,或是「有條件支持廢死」。

 

蔡烱燉強調,他曾經判一名被告為無期徒刑,後又改判為死刑,但他目前的立場是「有條件支持廢死」,他不認為死刑違憲,但是要完成相關配套,比方說檢討假釋的制度,建立沒有再犯之虞的審查機制等。

 

死刑違不違憲? 許宗力:要有量刑標準

 

司法院長被提名人許宗力在回覆司改會問卷時表示,廢不廢死,是政治部門的問題,司法部門不應表示意見。至於死刑是否違憲,他認為若沒有合議庭法官一致決的程序設計,沒有要求法官根據死刑量刑標準,在判決書中一一述說量刑具體理由,死刑可能因違反正當程序而違憲。

 

大法官被提名人黃瑞明則認為民主化的國家,應加強取代死刑之配套措施,增加修復式司法的實現,不必以維持死刑作威嚇手段,他認為若國家未能大力推動配套措施,而維持死刑,已涉違憲。

 

張瓊文:等候適當時機 「不與民意背道而馳」

 

唯一的女性大法官被提名人張瓊文態度保守,她認為若強硬宣告死刑違憲,與大多數的反廢死的民意背道而馳,不但無法引領社會進步,更可能失去民眾的信賴。釋憲者固應懷抱理想,但也應保持耐心,等候適當的時機,透過民主程序的決定是較好的選擇。

 

反廢死聯盟:不判死可以,但要執行無期徒刑到底

 

反廢死聯盟後援會總召陳正育表示,廢死與否先決條件是受害者家屬是否原諒加害者,再來談全民公投表決,形成全民共識,再由立法院三讀通過,並要求加害人將獄中工作所得賠償受害家屬。

 

陳正育說,若政府對廢死後有配套措施,大家也不是非得要一命償一命不可;之所以反廢死,是因為長期以來,許多殺人犯明明罪證確鑿、犯罪事證充分也承認犯罪動機,卻未必被判死,這種司法判決讓人不服。

 

他說,廢死方常強調,若死刑為誤判,將造成無法挽救的結果,但問題是無期徒刑常因「獄中表現良好」提早假釋,他說,「不判死可以,但這些殺人犯必須無期徒刑執行到底,否則被害者家屬情何以堪?」(張雅貞/綜合報導)

 

 

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

熱門影音


喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

已經點過讚了,繼續閱讀更多精彩報導!
回頂端
關閉廣告