【美國總統大選】自己挖洞跳!川普越界藐視民主 各界譁然「根本災難」

用LINE傳送
李佳恒 2016年10月20日 13:04:00

辯論結束之際,希拉蕊準備步下台。(湯森路透)

2016年美國總統大選第3場辯論會19日登場,這是希拉蕊(Hillary Clinton)與川普(Donald Trump)在11月8日投票日前最後一次電視辯論,議題聚焦聯邦最高法院、經濟、移民與總統適任性等。

 

相較於嚴重失焦、淪為互抹爛泥的前2次辯論,這次辯論終於較符合選民對「總統辯論」的期待,希拉蕊與川普針對各大議題侃侃而談,較為具體地陳述自己的立場與背景知識,而非光打口水戰。

 

值得注意的是,希拉蕊與川普在辯論開始與結束之際,並未按慣例握手,突顯這場非典型選舉火藥味十足。辯論結束後,川普一席質疑美國民主的言論席捲各大媒體頭條,讓這次選舉變得更加精采可期。

 

(希拉蕊與川普在辯論開始時並未握手)

 

(辯論結束,川普、希拉蕊僅與主持人握手)

 

打口水戰 竟演變成質疑美國民主

 

川普屢屢控訴希拉蕊操縱媒體,辯論的議題設定亦偏袒希拉蕊、對他不公。川普19日進一步指控,這場大選都是被設計好的(rigged),僅說會「仔細檢視」選舉結果,不願承諾自己會接受選舉結果。

 

川普的潛台詞是:如果我敗選,那一定是選舉不公。希拉蕊回敬:「這不是我國民主運作之道。」她強調,過去240年來,美國始終進行公平、自由的選舉。

 

 

誠如美國總統歐巴馬(Barack Obama)17日所言:「歷史上,選舉結束時,無論哪個政黨,落選的那一方都會祝福當選者,再次肯定我們的民主,接著我們繼續前進。有候選人懷疑選舉的真實性與過程,而這時選舉甚至還沒開始,我這輩子、當代政治史上從未見過這種事。」

 

觀察川普參選以來的言行,不難發現,不同於過去典型的總統候選人,川普的國際觀、論述能力等政治人物必備能力有待加強,他在「總統辯論」上宣稱選舉是「設計好的」之時,可能沒注意到,這已經超越口水戰的範疇,而是他正公然質疑美國民主—當代民主先驅—最重要的基石。

 

 

川普此言一出,引起美國媒體一陣譁然。《美國有線電視新聞網》(CNN)評論道,川普的言論令人震驚,此言在(美國的)現代總統選舉前所未聞。

 

川普的競選總幹事康薇(Kellyanne Conway)更提油救火,在辯論結束後向CNN表示,川普「會接受選舉結果,因為他將勝選。」

 

辯論結束之際,希拉蕊準備步下台。(湯森路透)

 

川普的「國際觀」 如果他有的話

 

這次辯論觸及俄羅斯、打擊「伊斯蘭國」(Islamic State, IS)等國際焦點,川普再次展現他「異於常人」的國際觀,以及打太極拳、打臉自己過去言論的本領,讓美國媒體嘖嘖稱奇,進行「事實查證」(Fact Check或Reality Check)得不亦樂乎。

 

提及俄羅斯總統普京(Vladimir Putin),川普辯論時表示:「我不認識普京。」根據《華盛頓郵報》(The Washington Post)整理,川普有關俄羅斯的言論連三變,先是在5月宣稱「我很了解俄羅斯」,接著又在第2次辯論打臉自己:「我對俄羅斯一無所知。」

 

川普與希拉蕊交鋒。(湯森路透)

 

伊拉克政府與國際聯軍上周進攻摩蘇爾,展開打擊IS的關鍵之役,川普竟將此事與希拉蕊競選連結,胡扯:「他們(國際聯軍)做這件事的原因就是:她(希拉蕊)正在競選。」誠如川普敘述此事的方式,他在談及敘利亞、打擊IS時的陳述亦不著邊際,突顯自己對國際事務的了解有限。

 

誰是贏家?

 

美國總統大選倒數18天,這場選前最後辯論,誰是贏家?CNN/ORC民調指出,52%的受訪觀眾認為希拉蕊表現較佳,領先川普13%,但和前2次辯論的民調相較,此結果稍顯差強人意,希拉蕊在前2次辯論分別領先川普35%與23%。

 

 

但華盛頓郵報認為,在3場辯論中,希拉蕊這次表現最佳,因為她充分掌握對付川普之道,知道何時該忽略他、何時該與他唇槍舌戰。至於川普,華盛頓郵報認為,川普這次表現不賴,但依然封他為這次辯論的輸家,稱川普有關選舉結果的言論「完全是災難」。

 

 

不過,美國媒體的評論畢竟不代表選民的看法,民調也僅有助於預測,如同這次辯論的主持人華萊士(Chris Wallace)在辯論告終時,向觀眾說的:「接下來,就看你們如何抉擇了。」對美國選民而言,希拉蕊、川普究竟誰才是心目中理想的總統人選?靜待18天後揭曉。

 

【加入上報國際圈,把世界帶到你眼前!】




如果您喜歡這篇文章,請幫我們按個讚
回頂端