《福斯新聞網》（Fox News）女主播蕾根（Trish Regan）早前批評中國官媒《央視》旗下《中國環球新聞網》（CGTN）主播劉欣有關中美貿易戰言論，繼而約定在30日辯論的事件，引起大量中國網民的關注，但中國官媒未能取得福斯電視台版權而取消直播，僅以文字轉播。

同時，原先預期的激烈辯論卻變成溫和對話，雙方在對話中均認同貿易戰不是好事，希望達至雙贏局面，令期待吵架翻天的網民感到十分掃興。

蕾根與劉欣在北京時間30日上午8時27分連線對話，蕾根先說開場白指，「這是一個交流雙方不同意見的好機會，我只代表個人觀點，而我的嘉賓是一位中國共產黨，但我依然歡迎她，因為我歡迎不同意見在我的節目中，歡迎劉欣」。

「我不是共產黨」

劉欣在接話後先感謝蕾根給予機會在節目中對話，但向蕾根提出「修正」，指自己不是共產黨員，「請不要假設我的觀點是代表共產黨，我的觀點僅代表我自己，一個在CGTN新聞工作者」。

蕾根詢問劉欣，中美貿易戰能否有可能達成協譏，劉欣先表示訊號接收不太好，「我手上並沒有什麼內幕，中國副總理劉鶴早前訪美未達成共識，但我知中國政府的位置的相當清楚，立場一致，除非美方願以公平、平等的方式應對中國，否則中美的貿易磨擦將會進入一個長期階段」。

My thanks to Xin @thepointwithlx for joining me tonight to discuss the #China U.S. #trade relationship! #TrishRegan You can watch ENTIRE segment HERE: https://t.co/tYiStm60le

— Trish Regan (@trish_regan) May 30, 2019

不否認中國竊美產權成問題

蕾根表示大家都很清楚貿易戰是對中美兩國都不好，然後轉到中國涉竊取知識產權的問題，「大家都知道從別人竊取東西是一件很不好的事，根據世界貿易組織（WTO）及聯邦調查局（FBI）有充足的證據顯示，中國確有竊取知識產權的行為」，並在畫面中同時列出多宗中國竊取美國技術的例子。

蕾根表示情況令美國損失數以億計的金錢，「要美國如何在中國公平地營運」？

劉欣表示，要問問美國企業會否來中國投資，與中國人合作做生意，他們有他們的答案，並非她說了算。

「我相信很多美國企業來華賺取很豐厚的利潤，而我相信他們仍然會繼續投資及經營中國市場。但是因為川普（Donald Trump）的關稅政策令在中國市場變得不穩定。我不否認在中國經營的美企正陷入一定程度包括知識產權、商業機密的問題，而這是必須盡快解決的問題」。

劉欣認為中國政府，民眾以至她自己，也會對這個問題有一致共識，「不然沒人會再到中國投資，一些公司竊取的行為亦不能代表中國」。劉欣又表示，竊取商業機密，知識產權等事在全世界也有發生，就算在美國也有，「但你也不會說美國是小偷吧？同樣地亦不能說中國就是在偷竊，中國人就是竊賊。被貼上這種標籤是非常不健康」。

華為進美需遵守規則

蕾根不認同劉欣，指所有偷竊案件都是來自WTO且有證有據。

蕾根再轉移詢問華為事件，認為「做生意就是建基在互信，也不想有人來偷你東西」，又認為華為能跟政府及軍方合作，「已不是一間所謂的私人公司，對不？但我認為，中國政府是感到挫敗因華為沒法進入美國市場」。蕾根反問劉欣，如果華為一天能獲准進入美國市場，但前題下是華為所有技術分享予美國，這樣又可不可以？

Liu Xin of state-run China Global Television Network was praised by some users on Chinese social media for her poise. Others said Trish Regan of Fox Business was rude. https://t.co/0TPpfMhCZg

— The Wall Street Journal (@WSJ) 2019年5月30日

劉欣指，如果是合作與學習，有付錢購買技術版權那當然完全可以，中美雙方是互相學習，「就如我學習英文一樣，當一個英語新聞工作者及新聞編輯，這不是犯法，很多人都是這樣讓自己變得更好」。

蕾根回應，劉欣說中一點是，大前題是要「付款」來購買版權，我們亦應遵守這個遊戲規則。

中國何時長大？

蕾根指出中國作為第二大經濟體，中國什麼時候承認自己不是一個發展中國家，並停止要求世界銀行借款？

劉欣認為，這個需要好好討論，「很多人都說為何不承認中國長大了？我當然希望中國崛起，但要看你怎樣定義何謂發展中國家。如果檢視一下中國，不要忘記中國擁有14億人口，是美國人口的3倍。如果是比較美國的GDP，那可能只是美國的1/6，更比一些歐洲國家差。這是一個很複雜的問題，我們還有很多基礎建設尚未建設，我們現在不能做很多事，但我們確為國際做得更多，例如參與聯合國維和，我們捐款為國際貢獻」。

雙方互撤關稅可行？

蕾根指2016年中國對美也施加了9.9%的關稅，有沒有可能雙方一起取消關稅？

劉欣指這是一個絕好的意見，應該中美雙方一起去實現，但又指這是一個很複雜的問題，「假若中美真的互相取消關稅，將會令日本及歐盟等國也會前來要求取消。取消關稅會影響國家的核心利益，不能以傷害國家利益下取消」。

I look forward to this discussion, LIVE from NY & Beijing. I may have my own views, but I always maintain a willingness to LISTEN to all sides. #TrishRegan 8pm on Fox Business.

Anchors From Fox & Chinese State TV to Hold Live Debate on Trade https://t.co/Mv0dbhNszA

— Trish Regan (@trish_regan) May 29, 2019

劉欣：外國誤解所有中國企業都是國企

而蕾根最後一個問題是指，「根據美國《301調查》的規定，美國可以使用關稅來制裁那些竊取知識產權的國家，而中國的制度實在是非常有趣，那該如何怎樣定義國家資本主義（state capitalism）？」

劉欣先指不清楚蕾根的問題，但指中國是一個社會主義國家，但我們也是不同的中國特色，我們歡迎市場經濟，很多國家都說所有中國企業都是國有控制，但事實並非如此。根據數據有80%的雇主和員工都來自私人企業、65%的科技創新公司是私人公司，包括華為也是私人企業。中國的確有一些國有企業的混合成分，但並不是排斥資本市場，中國現況多元且歡迎投資。

蕾根最後表示希望中美雙方可以獲得雙贏局面，並指對話非常有趣，感謝劉欣的連線，而劉欣亦感謝蕾根，稱自己所說都是真心話，並盼未來再次討論，歡迎她造訪中國，對話最後進行了16分鐘後完結。

中國降溫定性「對話」 網民不領情

由於央視早已放話僅供文字轉播，包括微博，微信等中國平台均沒有找到任何完整影片，而央視放出的文字轉播亦十分簡短，部分媒體釋放微博的影片更僅有開頭及結尾，沒有中間任何對話內容。令中國網民感到不滿，紛紛尋找其他途徑了解當中的內容。

中國官媒央視選擇性發布對話內容惹起中國網民不滿。（取自微博）

不少中國網民透過翻牆看完節目後認為，這不是辯論而是蕾根採訪劉欣，令想看吵架的網民感到十分掃興，有偏激的網民指Fox不給播出版權是理虧，又稱一開始蕾根插話是沒有禮貌，又指蕾根說話是「綿裡藏針」。

其他網民則分析這次對話指「沒有你來我往的交鋒，而在訪談中可以看到美中意識型態巨大差異，觀念差距沒有調和的可能，但很高興中媒走進世界視野。」有網民緩頰指，早前官方已定義30日為「對話」而非「辯論」，顯示中美兩邊也對事件作出炒作。

更多中國網民認為，央視進行的文字轉播很不平衡，選擇性將兩人對話發文，極其簡短而且帶有傾向，給大家一種很偏頗的感覺「視頻（影片）找不到，感覺像是美國說他們贏了，中國說我們贏了這樣」。