英國下議院18日在歷經5小時的辯論後，以472票贊成、117票反對，通過國防軍備「三叉戟」（Trident）核武系統的更新案。首次以首相身分出席表決案的梅伊（Theresa May）表示放棄核武會是「不負責任」的行動，並肯定她將願意授權執行核武攻擊。

Party leader @jeremycorbyn was one of 47 Labour MPs to vote against renewing #Trident pic.twitter.com/VkeQQZEnLZ

— Press Association (@PA) 2016年7月19日

壓倒性通過

英國國會以355票多數核准更新4艘先鋒級（Vanguard-class）核動力潛艦。身為英國最為昂貴的軍備，每艘服役年限約為30-40年的潛艦將在2028年後陸續到期。汰換它們約需耗費310億英鎊（約新台幣1兆3367億元），可能超過400億鎊（約新台幣1兆7248億元）。

英國核武基地位於蘇格蘭西岸法斯萊恩港（Faslane）的「克萊德海軍基地」（HMNB Clyde）。依照目前體系，隨時都有1艘潛艦在海上巡弋、1艘進行維護、2艘進行演習或停泊港內。其基本概念是在國土受到威脅時，以核武反擊威脅者，即所知的「確保互相摧毀」（mutually assured destruction）。

幾乎所有保守黨議員支持繼續保有核武。保守黨魁梅伊肯定自己會願意授權執行核武攻擊。她解釋，「核武防禦的關鍵在於，我們的敵人們必須知道我們準備好使用它。」梅伊也承諾在任首相期間，會繼續維持北大西洋公約組織（NATO）對成員國的要求，投入2%的國內生產總值於國防預算中。

工黨分裂依舊

保守黨期望，這項法案有助於團結脫歐公投期間分裂的政黨。對最大反對黨工黨來說，則突顯了黨內的分裂危機。

230名工黨議員中，有140人與黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）意見相左，選擇支持核武。其中包括正在挑戰工黨黨魁職的資深議員伊格爾（Angela Eagle）與史密斯（Owen Smith）。包括柯賓在內，只有47名工黨議員反對繼續保有核武，其他人棄權。

柯賓表示，「我不會做出犧牲數百萬無辜人民性命的決定。我不相信大規模殺戮的威脅，會是處理國際關係的合法途徑。」目前工黨正在評估政黨親核武的立場，柯賓授權議員們自由選定立場。

Parliament has just voted in favour of Trident renewal, but earlier today I spoke against the government's motion → https://t.co/9MQt1GkAnU

— Jeremy Corbyn MP (@jeremycorbyn) 2016年7月18日

反對核武立場認為，核武造成的大規模殺傷是不道德的。如跨國恐怖攻擊、駭客網路戰等攻擊的威脅，都比核武戰爭來得大。且維持核武的成本過高，這筆支出應可挹注到其他更值得投資的領域，如守護全英民眾健康的國家健保（NHS）。

蘇格蘭堅定反核

除了保守黨籍的蘇格蘭事務大臣蒙代爾（David Mundell）以外，下議院中所有蘇格蘭議員都反對這項法案。在國會擁有54個席次的「蘇格蘭民族黨」（SNP）表明，政府有必要尊重蘇格蘭明確反對三叉戟的決定，並將核武基地移出蘇格蘭。

RT if you agree: the UK government must respect Scotland’s clear decision against Trident renewal. #ScrapTrident pic.twitter.com/DUTiM77kCM

— The SNP (@theSNP) 2016年7月18日

SNP亦聲明，核武成為加速蘇格蘭邁向獨立的驅力之一。SNP的西敏寺領導人羅伯森（Angus Robertson）表示，核武案再度惡化了蘇格蘭在英國政府中遭逢的民主缺陷。在3個多禮拜前，有62%選民親歐的蘇格蘭才因選票數目上不敵支持脫歐的英格蘭與威爾斯，而面臨被迫退出歐盟的前景。

羅伯森強調，蘇格蘭人民應可自己決定在歐洲的地位，並由自選的政府代表其利益，「那一天正迅速地到來。」SNP黨魁史特金（Nicola Sturgeon）已表示，如果舉行第2次蘇格蘭獨立公投，是保護蘇格蘭人民意願的最好做法，她希望公投能在英國正式脫歐前舉行。

支持核武的國防大臣法隆（Michael Fallon）則挖苦地表示，SNP是一個「安於削減我國國防武力，又樂於受到美方核武保護的政黨。」